Re: 全國研究生助學金 陳情書 (一封公開信)
※ 引述《Baudelaire (一月回台北。)》之銘言：
: ※ 引述《pulsar05 (pulsar)》之銘言：
: : 給研究生的助學金 吃住消費都在台灣
: : 經濟上可以提高就業機會 降低失業率
: 大哥的邏輯我完全看不懂，
: 研究生助學金的機會成本並不是軍購；
: 把這筆錢花到其他地方可以增加的景氣可能更多，
: 以公共工程而言，「健全」的公共工程一塊錢相當於八塊的購買力，
: 這也就是為什麼FDR跟小蔣當時搞了一堆公共工程的原因。
: Ref: http://en.wikipedia.org/wiki/New_Deal
這個本質上就是政府資源分配的問題,
我看不出我所陳述的,跟你所說的有任何牴觸,
現在政府要求公務員使用國民旅遊卡,
就是要藉此 增加 錢 在 台灣的加成
你提的健全公共工程敘述,我都同意.
跟我的陳述完全沒矛盾.
: 我也是所謂「高科技」業的研究生，
: 但我對這些輔導高科技業的說法實在不以為然；
: 我實在不懂，高科技對台灣的幫助到底有多少？
: 台灣的GDP多少年停滯不動，高科技業又是租稅減免又是避稅的，
: 台灣政府因為高科技業到底增加了多少稅收？
: 多數國人因為高科技業得到了多少薪資/業外收益？
: 因為出口增加的貿易到底有多少進了多數國人的口袋？
你所說的這些不公平,我跟你立場完全一樣,
國家未來產業經濟發展政策,與公平稅賦政策是兩回事.
我完全反對國家對現在完全成熟的科技業做任何稅賦減免.
: 增加高科技人才的供給並不會擴大人才需求，
: 而對研究所作補助本質上根本是破壞這個供需平衡。
: 說到底，花錢培訓人才不該是個使用者付費的事情嗎？
: 如果業界需要人才，就想辦法去業界挖錢阿，
: 挖不到錢，非常好，那就罷工不幫他們做研發阿，
: 世間那有腰纏十萬貫，騎鶴上揚州這麼好的事情？
: 國家發展策略跟ECO 101的Demand and Supply不應該互相衝突，
: 更何況這樣的發展策略本身就有值得思考的地方。
我跟你一樣反對那些高科技業挾持政府所做不公平的賦稅減免.
但我說的是另一回事,台灣的產業,現在的水平還不是研發型的
未來要轉成研發型的,能創造高附加價值的,
需要高素質的研發人才.
對於小型的國家,資源分配導向與產業發展是需要政府做初期的引導的,
台灣當初也是.不能完全像超級大國的大企業,都會自己找到出路.
: 如果是文史哲這類的研究所，
: 依照大哥的邏輯，政府到底需不需要補助？
當然要,對政府來說,撇開純粹學術追求不提,
這牽涉社會文化發展的問題,
長遠來說,牽涉到要蓋多少監獄與學校的問題.
※ 編輯: pulsar05 來自: 140.114.57.191 (12/30 19:04)
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
