Re: [心得] 該用什麼心態面對博班生涯...

看板PhD (博士班)作者jsbjgk (老子要徵友)時間19年前 (2006/01/25 15:07)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 5人參與討論串3/6 (看更多)

: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.171.215.10 : 推 kalamucho:強力推薦這一篇，看國外著名大報(online)真的對思考有益 01/19 16:39 : 推 lerudit:true. 01/21 02:42 : 推 blence:我真的遇過有人整天拒看國內新聞,卻藉由國外媒體才得知本地 01/22 13:59 : → blence:議題大事,如果對國內新聞不會有閱讀思考,吸收議題的能力,而 01/22 14:01 : → blence:一股腦兒吸收外媒資訊,那我懷疑如此所獲得的思考能力是複製 01/22 14:07 : → blence:撰稿者的文字,而不是發自身對於議題思考能力的自我提升 01/22 14:09 : → blence:再說,假如國內媒體真如此不值,那國外媒體繁頻參照又是為何? 01/22 14:12 : → blence:對於唸到博士,卻還是用"作爽,各位其主,練練文筆"來一視看待 01/22 14:18 : → blence:而不是以多面向思考來看待事情,那我會懷疑國外報紙的成效 01/22 14:22 呵呵就是因為看多了所以才知道其中問題… 不管如何我想在台灣沒有人否定三大報本來就是有明確的政治立場這句話吧再來我還是高中生也以為多多閱報是有益思考的… 問題是幾年看下來我只要看到寫社論專欄的作者姓名我就知道他今天又要批誰或批哪事了… 而且永遠只是使用同樣的文字邏輯來描述不同的事物以滿足其政治目的… 就拿李敖來說吧我從年輕看到現在以前還覺得佩服他的文筆現在只覺得他就只是會搬那套… 所以我覺得我用 “作爽” 這個詞來評論國內媒體恰到好處沒有什麼不妥… 而且哪個新聞人物沒有政治色彩沒有背後的政治立場啊… 所以我用 “各為其主” 也是恰到好處而反覆使用同樣的語言邏輯套用於不同的政經議題不是 “練練文筆” 那又是什麼? 我之所以建議看國外媒體就是至少可以減少社論或是專欄的文字影響… 而從國外看國內至少眼睛可以看到台灣以外的事物而不至於深陷其中減少不必要的 “污染”… 反正大家都心知肚明在台灣做媒體的都是立場決定是非… 缺乏理性分析比較問題的專業所以一件事在不同的媒體可以有完全不同的評價… 一邊就只會褒一邊就只會貶這五年下來哪個議題不是反應兩極… 我所希望的媒體應該是詳實描述問題本身不帶過度主觀的評價文字詳實的分析正反雙方從數字圖表還有問題本身的背景明確介紹可是目前國內媒體連數字都可以如同文字一般運用自如真可謂登峰造極了例如說比率排名我們都知道這種數字是最容易作的… 比率必須有明確的比較基底才知道這個比率本身的意義排名必須有明確的評分項目分數的評定方式才知道這個排名本身的意義而國內反正都是直接拿斗大的數字來當標題吸引不明就理的讀者來看… 也不在乎數字從何而來… 所以 “作爽各為其主” “練練文筆” 只怕還不能形容國內媒體之功於萬一啊呵呵反正媒體本身都不打算多面向了打算獨尊一方了那我們又幹嘛多面向的看待媒體本身除非能像我一樣一看就懷疑這篇作者可能與某某人物有來往那篇作者可能是代表既得利益者發言這樣百毒不侵的功力否則看得越多思想混亂的情形越嚴重… 如果真要看國內媒體請務必三家都看看看他們如何描述同一件事情遇有數字排名請務必調查來源莫人云亦云造口業啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.209.198