Re: [轉錄] 我我在無名小站看到的文章

看板PhD (博士班)作者Tisrat (Be a Businessman!)時間20年前 (2006/04/19 08:15)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串8/13 (看更多)

等推文太久了我只是想說很多論文(而且我覺得是大部份)論文的精華都在 literature review跟後面的references review chapter 相對而言沒那麼專且細有時反而還得把一篇一篇挑出來讀這時再看看那一串直接相關的文章的文獻套探討等同於是看一些同行的讀書心得很有收穫呢想當年還在用紙筆本的時候我記得學弟印論文為了省影印費沒有印完references 我看了只能傻笑那是寶啊哪有人叫牛肉麵不吃牛肉的 XD ※ 引述《SmileFace (四月雪 ~~)》之銘言： : ※ 引述《ahho (空虛的雲)》之銘言： : : 其實 Feynman讀papers都是讀到作者開始提出問題就不看了 : : 他自己幾乎可以完推導出比作者更好的結果在更短的時間內 : : 對方甚至只是Feynman的特例而已 : : 只是Feynman很少發表論文不過也有50幾篇 : : 據說Feynman看到論文只有2個題目做不出來 : 說來說去，Feynman還是有讀paper的，不是嗎？ : 讀paper..我會先讀abstract : 大概知道這篇paper 在做什麼，以及它大略的結果 : 如果我有興趣，才會繼續去看材料方法，以及結果 : introduction和discussion通常是不看的 : 除非這篇paper 引出了一些重要的概念，或是我看不懂結果 : （說真的，一般paper 的introduction多半在文獻回顧 : 看這個還不如直接找review article看 : 而discussion在自圓其說，如果結果已經說話了，那看這幹嘛？） : 對我來說，讀paper 是很重要的 : 因為我可以知道別人是怎麼approach的 : 可以得到一些methodology : 而且我做出的結果也可以有一個對照 : 至於獨創性 : 我覺得，人家已經做到爛的東西，你還去做這個 : 然後講是自己的獨創性，會不會太不用功了一點？ : 如果只有1, 2個人做過，你剛好也做到雷同的東西 : 這並不是沒有意義的，你的東西也會成為後人要進行研究時很重要的參考資料 : 科學，說穿了就是邏輯下統計的結果而已 -- 小魚兒己出了城鎮。他自然知道那“四海春飯館”再也不是他藏身之地了，但是他還不想露面，他還要等！他要等到自已一露面便已轟動江湖的那一天，他才大搖大擺地走出來，讓別人瞧瞧小魚兒究竟是怎麼樣的人！他又茫無目的地向前走，還是那麼髒，那麼窮。但此刻，他的心情，他的武功，卻已和往昔不可同日而語了。絕代之英雄，終于已將長成！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.86.98.46