[心得] 批判教授？

看板PhD (博士班)作者bahnhof (火車站)時間19年前 (2006/12/30 00:28)推噓4(4推 0噓 16→)

留言20則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

其實每次看到這種批判教授的文章，我都會感到有點疑惑，發文者通常會把自己描述成誤闖叢林的小白兔，如何如何的受到黑魔王的控制壓榨虐待。問題是，一個教授的人品、學術成就、指導學生的方式等等資訊，實在是再公開不過了，一個打算念國內博士班的人要打聽這些資訊，幾乎比到小七買個御飯糰還要簡單。那為什麼還要硬闖黑魔王基地之後，再來委屈兮兮抱怨，搞得自己好像是受到詐騙集團詐欺的受害者呢？我自己是半路出家，碩士班轉行，所以一開始念碩士班的時候，在我們這個領域，我只認識我自己的指導教授，其他人都是連聽都沒聽過。可是枯燥的碩士生活中，同學間不是在八卦感情事件，就是在八卦各個實驗室的甘苦。所以大概三四個月後，我已經從一個老師都不認識進展到對所上的每一個老師如數家珍。某甲老師超級照顧學生可是已經十年沒出一篇文章；某乙老師得過好幾次傑出獎，但是是他的學生用胃出血換來的；某丙老師剛從美國回來，事必躬親，學生做實驗的每個步驟他都要在旁邊看；某丁實驗室由博士後各據山頭，學生一個月也跟老闆談不上一次話。兩年後碩士班畢業時，別說是所上老師，幾乎全台灣只要是這個領域叫的出名字的老師風評怎麼樣都能夠問出一些頭緒；例如學生要不要做雜事，老師會不會咆嘯羞辱學生，能不能領到全額兩萬八或者只有六千，會不會研究做的好老師反而不讓畢業等等。而我只在這個領域呆兩年就有能力評斷打聽一個老師的人品好壞學術成就，大部分要念博士班的人至少都再同一個領域浸淫六年以上，對本科出身的學生而言，要探聽一個老師的好壞，比我這個半路出家的更容易百倍吧。所以明明知道對方是魔王等級的老闆，或者只要花個半小時探聽一下就可以知道對方是不是黑魔王，偏偏不信邪要硬闖，真的被壓榨了再來說自己是無辜可憐小白兔，這樣不是很奇怪嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.124.26.250

→

kwc1

12/30 00:37, , 1^F

12/30 00:37, 1^F

→

bahnhof

12/30 02:25, , 2^F

12/30 02:25, 2^F

→

bahnhof

12/30 02:26, , 3^F

12/30 02:26, 3^F