Re: [問題] 有關作者就職單位問題
※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: 我瞭解你的問題點，一般起聘日大多為二月一日，所以你在二月接到proof時，將資料改為
: 新單位的，是否能列為升等著作，我想是可以列入的。這個說法是根據「教師著作審查意
: 見表」，網址上有一堆，隨手抓到的是：
: www.la.nccu.edu.tw/F3-4.doc
: 你可以發現，所謂的升等著作，可以改分為「代表著作」以及「五年內著作」，代表著作
: 大多是使用於你用服務學校名義發表的作品，這樣比較容易通過學校內部單位的審查，而
: 五年的所有作品，當然會包含在別處服務的。比例上來看，還是代表著作高的多，所以一
: 定要慎選你的代表著作。另外就是服務單位的名稱，對於送至外審委員手上，我想人家不
: 太會花那一個時間，看你的服務單位分界點，而是著作文章品質及數量，符不符合升等的
: 條件。而你用現在服務單位的名義，我想可以避免學校內部審查的一些問題，對於你來說
: ，或許是一個比較好的選擇。至於要不要附註前面學校，還是要看期刊本身風格，如果有
: 你就加上去（不過應該也來不及)，如果沒有，就這樣其實也很好！
: 以上為個人淺見，提供您作參考！
謝謝你詳細的回覆
我只是有個疑問
就是期刊上面的接受日期是在新單位起聘之前
這樣會不會有什麼遭人質疑的問題?
雖然研究室連慣性的
不過起聘日和接受日這些東西都是死板的
這是我主要的顧忌
不過已經proof出去
是不是也無法補救了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.155.144.37
推
03/16 17:12, , 1F
03/16 17:12, 1F
→
03/16 17:13, , 2F
03/16 17:13, 2F
→
03/16 17:14, , 3F
03/16 17:14, 3F
→
03/16 17:15, , 4F
03/16 17:15, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章