PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [問題] 海洋大學五年一貫博士學位

看板PhD (博士班)作者 (basketball)時間17年前 (2008/07/20 14:01), 編輯推噓1(1推 0噓 49→)
留言50則, 5人參與, 最新討論串10/19 (看更多)
: → blence:你身邊有沒有16~17歲上大學,或3年大學畢業? 123.194.167.165 07/20 13:49 : → blence:或博二1篇IF>10的第一作者?何以必需跟你一 123.194.167.165 07/20 13:51 : → MasterChang:抱歉，我們都是「平凡人」，「天才」 140.132.23.74 07/20 13:51 : → MasterChang:不是我們這一邊的...謝謝 140.132.23.74 07/20 13:51 : → blence:樣唸10幾年才算同水準?博士不是看年限好嘛? 123.194.167.165 07/20 13:52 : → MasterChang:我們領域的期刊IF最多就是2.2，沒看過 140.132.23.74 07/20 13:52 : → MasterChang:10的... 140.132.23.74 07/20 13:52 : → blence:這是給天才的道路,而不是新的大學學程,達不 123.194.167.165 07/20 13:52 : → MasterChang:年限當然不是問題，我完全同意。 140.132.23.74 07/20 13:53 : → MasterChang:真正的「天才」會唸海大？ 140.132.23.74 07/20 13:54 : → blence:到就別酸葡萄,我同意說海大要收這種學生是 123.194.167.165 07/20 13:54 : → MasterChang:天才也能從台大3+2，輪不到海大... 140.132.23.74 07/20 13:54 這句滿中肯的，我想真的天才，不管在有沒有3+2的制度下，他都可以畢業吧！ : → blence:痴心妄想,但這種規定只是備而不用,又不是每 123.194.167.165 07/20 13:55 : → blence:個考進來就能畢業了 123.194.167.165 07/20 13:55 b大也沒錯，考進來也不一能畢業，但「好像」老板人太好， 怕擔誤你的時間，也怕3+2都不能準時畢業壞了學校的廣告。 小弟個人淺見，請勿戰我，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.205.86
→
07/20 14:04, , 1F
大多數人都不是天才，報上刊載的天才
07/20 14:04, 1F
→
07/20 14:04, , 2F
好像最後都去國外唸書了，不會待在TW
07/20 14:04, 2F
推
07/20 14:18, , 3F
天才待在台灣，真是糟蹋了
07/20 14:18, 3F
→
07/20 14:21, , 4F
到這邊, 我就更不能同意 masterchang了
07/20 14:21, 4F
→
07/20 14:22, , 5F
所以M.C. 是說台大才可以享有3+2制度.
07/20 14:22, 5F
→
07/20 14:22, , 6F
而海大不準?
07/20 14:22, 6F
→
07/20 14:23, , 7F
那要不要規定所謂排名更後面的大學的
07/20 14:23, 7F
→
07/20 14:23, , 8F
博士班至少要修業 7 年以上之類的?
07/20 14:23, 8F
→
07/20 14:23, , 9F
真的是天才，在任何3+2應該都有可能，
07/20 14:23, 9F
→
07/20 14:24, , 10F
更正: 不準 -> 不准
07/20 14:24, 10F
→
07/20 14:24, , 11F
台大<--只是一種指標。
07/20 14:24, 11F
→
07/20 14:24, , 12F
如果這樣..那為何大家對海大這制度反彈
07/20 14:24, 12F
→
07/20 14:25, , 13F
天才應屬特例，把3+2當廣告宣傳，那就
07/20 14:25, 13F
→
07/20 14:25, , 14F
頂多把它當成難以達成的噱頭
07/20 14:25, 14F
→
07/20 14:25, , 15F
不是特例。你有看過台大推3+2嗎？以學
07/20 14:25, 15F
→
07/20 14:26, , 16F
但是卻一堆人擴大解釋 博士學士化
07/20 14:26, 16F
→
07/20 14:26, , 17F
制來說本來就能有機會3+2或2+1+2。指
07/20 14:26, 17F
→
07/20 14:26, , 18F
博士班最少兩年, 很多學校都這樣.
07/20 14:26, 18F
→
07/20 14:27, , 19F
只是沒人敢拿來當宣傳。
07/20 14:27, 19F
→
07/20 14:28, , 20F
其實..台大現在也是3+2嗎?
07/20 14:28, 20F
→
07/20 14:28, , 21F
或是 3+1+2? 這我不確定.
07/20 14:28, 21F
→
07/20 14:30, , 22F
博班最短年限本來就是2年，只是沒人作
07/20 14:30, 22F
→
07/20 14:30, , 23F
的到。
07/20 14:30, 23F
→
07/20 14:32, , 24F
我覺得海大的創舉是把碩班跳掉了吧.
07/20 14:32, 24F
→
07/20 14:32, , 25F
大學3年、碩士1年。所以天才可以在任
07/20 14:32, 25F
→
07/20 14:33, , 26F
是噱頭沒錯..但沒必要反應那麼激烈
07/20 14:33, 26F
→
07/20 14:33, , 27F
何學校3+1+2。
07/20 14:33, 27F
→
07/20 14:33, , 28F
碩班一年之後直攻博士..
07/20 14:33, 28F
→
07/20 14:34, , 29F
噱頭？等到海大或其他學校開始大放送
07/20 14:34, 29F
→
07/20 14:34, , 30F
以前清大是這樣. 剛剛看招生簡章,
07/20 14:34, 30F
→
07/20 14:34, , 31F
時，不知道是噱頭還是別的？XD
07/20 14:34, 31F
→
07/20 14:34, , 32F
似乎還是如此
07/20 14:34, 32F
→
07/20 14:35, , 33F
大放送 不過就是再減少一年.
07/20 14:35, 33F
→
07/20 14:36, , 34F
大放送<---博班就真的2年「一定」畢業
07/20 14:36, 34F
→
07/20 14:36, , 35F
不過就是朝美國學制方向走罷了
07/20 14:36, 35F
→
07/20 14:37, , 36F
是啊...美國野雞也是大學一堆...
07/20 14:37, 36F
→
07/20 14:38, , 37F
讓時間來證明吧...呵呵XD
07/20 14:38, 37F
→
07/20 14:38, , 38F
對啊..美國野雞大學一堆.
07/20 14:38, 38F
→
07/20 14:38, , 39F
但是不會因為有野雞, 就廢除這制度
07/20 14:38, 39F
→
07/20 14:39, , 40F
博士班的水準, 學校教授會把關.
07/20 14:39, 40F
→
07/20 14:39, , 41F
沒做好把關, 將來學校聲譽差, 自己負責
07/20 14:39, 41F
→
07/20 14:40, , 42F
既然如此, 又為何要限制年限?
07/20 14:40, 42F
→
07/20 14:41, , 43F
有些大學..就算讀10年, 也是會有人不認
07/20 14:41, 43F
→
07/20 14:41, , 44F
同吧...
07/20 14:41, 44F
→
07/20 14:44, , 45F
博士班的水準, 學校教授會把關<---XD
07/20 14:44, 45F
→
07/20 14:44, , 46F
如果5年過後反悔了 還可以直接拿學士嘛?
07/20 14:44, 46F
→
07/20 14:55, , 47F
回樓上應該可以,因為4年大學以128學分計算
07/20 14:55, 47F
→
07/20 14:56, , 48F
只要學分與規定達到,照正常學制就有證書,而
07/20 14:56, 48F
→
07/20 14:57, , 49F
且這不是一群人一開始"就要五年博士",所以
07/20 14:57, 49F
→
07/20 14:58, , 50F
3年時學分排名夠,就可以畢業報名碩士班考試
07/20 14:58, 50F
‣ 更多 baoerking 的文章
文章代碼(AID): #18WjIhe4 (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 baoerking 的文章
文章代碼(AID): #18WjIhe4 (PhD)