Re: [新聞] 政大拚教改 反學術霸凌

看板PhD (博士班)作者 (我愛ASM)時間15年前 (2010/12/31 22:44), 編輯推噓6(6016)
留言22則, 5人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
打高空太虛無飄渺了,講點現實的東西、舉個例比較有感覺。 各位應該都知道UAV這個夯到不行的東西了吧!?請問國內這項領域 有在地化嗎?有看過有人吧國外優質的文章、論文翻成中文推廣嗎 ?這個東西除了少數幾個大學在玩、不然就是用雙手數出來的公司 有在做。有看到它變成【業餘興趣】嗎? 國內的中文論文、研究所論文、博士班論文的「素質」 在國外論 壇是平常到不行的業餘玩樂。 http://diydrones.ning.com/ 當然,其中玩家也不乏大學教授,甚至專業研究人士。 裡面很多做出來的質直逼商業水準。 別人在地化可是做得很好。台灣呢?連翻譯書的產出都輸對岸啊!! (雖然很多翻得很垃圾) 在地化不是只投中文期刊,而是如何把國外的好東西引進近來, 變成中文只會更親民吧!?不要只是躲在學術高塔自己玩自己, 騙 國科會的錢。 PS.My Blog http://diydrones.ning.com/profile/HoChungChang 有同好就一起研究研究吧...Orz -- 不要問我從哪來,我只是一個浪跡天涯的工程師.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.48.86

12/31 23:14, , 1F
你的問題跟這個是兩回事
12/31 23:14, 1F

12/31 23:16, , 2F
所以你的在地化到底是什麼?
12/31 23:16, 2F

12/31 23:19, , 3F
如果你都知道台灣論文的質量不高 那你應該知道問題在哪
12/31 23:19, 3F
問題在於「在地化」對於學術的散播以及研究成果被民間所用是有 幫助的。 1.投中文期刊是一種方法,不過前面說過,以目前台灣盲目追求index 和if這類學術殖民心態,似乎是緣木求魚。 2.將外文文件轉譯成中文,建立中文化的研究資料,以彌補上面的不足。 台灣論文質量不高,so what?所以就放棄了。

12/31 23:28, , 4F
但是你的blog不是那麼的在地化...
12/31 23:28, 4F
You are right,那個Blog是用來跟國外玩家交流的,對象並不一樣。 因為沒有給你看中文的,所以只看到英文就全盤否定? 大家都好歹都博士了...這個邏輯思考應該不會沒有吧? 我舉這個例子只是用實際的現況說明,如果透過在地化是可以縮短與世界 的差距的可能。日本對於這類事情到是做了20幾年,還做得很勤。就目前 來說,這個方向應該不會有太大錯誤,只看台灣願不願意做。 ※ 編輯: MasterChang 來自: 118.232.48.86 (01/01 01:23)

01/01 01:28, , 5F
所以也許五年五百億可以分個一百億來做翻譯
01/01 01:28, 5F

01/01 01:29, , 6F
把外文文件轉譯成中文,建立中文化的研究資料之類的
01/01 01:29, 6F

01/01 01:45, , 7F
推你的uav blog
01/01 01:45, 7F

01/01 02:10, , 8F
翻譯來說 專業人才不夠 博士生或教授往往翻譯也不太行
01/01 02:10, 8F

01/01 02:10, , 9F
能夠大量翻譯的在台灣不太可能 除非你不考慮品質
01/01 02:10, 9F

01/01 02:11, , 10F
你的在地化到底是啥 我看到你提的跟我的說的是兩回事
01/01 02:11, 10F

01/01 02:11, , 11F
你的在地化是提出一套台灣學術的價值與途徑
01/01 02:11, 11F

01/01 02:12, , 12F
還是建構台灣學術能量與影響力?
01/01 02:12, 12F

01/01 02:15, , 13F
又或者只是單純想要把學術研究與知識散播?
01/01 02:15, 13F
這項工作不是靠個人能完成的。台灣目前翻譯得環境不好,即便是 日本都是部分(大部分)靠政府、民間機構針對特定領域實施。 你說的沒錯,專業人才是不足。對岸對於翻譯書的品質也是良莠不 齊,所以因為這樣就不用做?就不可能?翻譯的人才哪裡來? 不是一 個英文系畢業的就搞定的。 這些東西是需要「長期」累積的,光推動中文化,可能就需要10年 以上,連Linux 中文化都要10年,憑什麼學術知識在地化就不用這 樣長的時間。 你會問最後兩句話,說明研究對你而言是nothing,只要能發表在index 列入,高if就好,至於有啥用?嘿嘿,干我屁事的意思... 19世紀學者研究是為了什麼?20世紀的我們又幹了什麼? 不然你也可以說說不在地化,當國內研究的東西是國外的業餘興趣。 這種差距你要怎樣縮短? ※ 編輯: MasterChang 來自: 118.232.48.86 (01/01 10:33)

01/01 13:06, , 14F
那是因為你一直沒有說出到底啥是在地化 你可以定義一下
01/01 13:06, 14F

01/01 13:06, , 15F
而我不認為教授應該擔負這樣的責任
01/01 13:06, 15F

01/01 13:07, , 16F
你可以先定義在地化並論述投外文期刊的關係呢?
01/01 13:07, 16F

01/01 13:08, , 17F
我只看到你說應該怎樣 但是卻說不出為什麼應該
01/01 13:08, 17F

01/01 13:15, , 18F
至於你說啥index if 我只認為應該投稿公信力足夠的期刊
01/01 13:15, 18F

01/01 13:16, , 19F
我不並想管教授或博士生投稿是為了點數還什麼
01/01 13:16, 19F

01/01 13:17, , 20F
重點是文章能夠通過嚴謹的審查 並且刊在影響力大的期刊
01/01 13:17, 20F

01/01 13:17, , 21F
如果只是為了中文化投台灣自己的鳥期刊 那還是算了
01/01 13:17, 21F

01/14 10:09, , 22F
01/14 10:09, 22F
文章代碼(AID): #1D7UmwlT (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1D7UmwlT (PhD)