Re: [新聞] 政大拚教改 反學術霸凌
: 推 uka123ily:那是因為你一直沒有說出到底啥是在地化 你可以定義一下 01/01 13:06
: → uka123ily:而我不認為教授應該擔負這樣的責任 01/01 13:06
: → uka123ily:你可以先定義在地化並論述投外文期刊的關係呢？ 01/01 13:07
: → uka123ily:我只看到你說應該怎樣 但是卻說不出為什麼應該 01/01 13:08
: 推 uka123ily:至於你說啥index if 我只認為應該投稿公信力足夠的期刊 01/01 13:15
: → uka123ily:我不並想管教授或博士生投稿是為了點數還什麼 01/01 13:16
: → uka123ily:重點是文章能夠通過嚴謹的審查 並且刊在影響力大的期刊 01/01 13:17
: → uka123ily:如果只是為了中文化投台灣自己的鳥期刊 那還是算了 01/01 13:17
講uav您不懂－講太陽能發電、風力發電、水力發電您總該懂了吧？
台灣這裡不講了，讓懂得來說。
舉個例子
日本「電晶體技術」這本雜誌的2009到2010有一系列相關文章，包含基本
理論、電路設計、實作一系列的文章，跟國內論文比較一下吧。這可以在
CQ出版社網頁找到，不用勞駕您買書，看看人家在地化怎樣做，看看人家
怎樣做出自己的特色。
您認為的在地化是無法一蹴即成的，若大家都像照您的定義要一步到位。
那在地化的目標大家喊喊就好。
如果您還是在中文期刊是個鳥期刊上打轉，或是你只想投有公信力的期刊
，那在沒有期刊的時代，人家是怎樣做研究的?
研究不一定要在殿堂、也可以在市集。
還在投稿上打轉而不正視研究本質。那我們應該沒啥交集，掰掰!
--
不要問我從哪來，我只是一個浪跡天涯的工程師....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.201.39
※ 編輯: MasterChang 來自: 118.233.201.39 (01/01 14:09)
推
01/01 14:08, , 1F
01/01 14:08, 1F
→
01/01 14:09, , 2F
01/01 14:09, 2F
→
01/01 14:09, , 3F
01/01 14:09, 3F
→
01/01 14:10, , 4F
01/01 14:10, 4F
→
01/01 14:12, , 5F
01/01 14:12, 5F
→
01/01 14:13, , 6F
01/01 14:13, 6F
→
01/01 14:31, , 7F
01/01 14:31, 7F
推
01/01 15:38, , 8F
01/01 15:38, 8F
在地化這種東西很難像基因突變一樣突然「砰」的一聲就出現。
要做的有特色，普及化是建置動作。
雖然現在蓋房子可以從頂樓開始往下蓋，不過學術研究我是還沒
看過可以像蓋個三層樓的房子，跳過第機和一、二樓，先從三樓
開始蓋起。
這些討論除了讓我想到之前廖玉蕙系列討論串，另外就是 MIT開
放式課程中文化。
ps.uka123ily,前面講過，你就繼續待在您的世界，我跟您沒交集。
你要嘛就直接reply.推文我也只是把它修掉或忽略。
即便你reply文章我也不會理你就是了。
※ 編輯: MasterChang 來自: 118.233.201.39 (01/01 18:46)
→
01/01 23:12, , 9F
01/01 23:12, 9F
→
01/01 23:14, , 10F
01/01 23:14, 10F
已經先向uka123ily 宣告沒交集，無須討論下去。後續還繼續如蒼蠅
般推文，不知道是誰沒品在先？前面文章看一看，都念到博士了應該
不用教甚麼叫做「先君子後小人」了吧？
沒交集何須討論？自己都說不送還追上來，這種態度才奇怪吧？
請他另行reply文章已經很客氣了。
您發這種推文指是代表您也是跟uka123ily同一檔次而已。
不送客了，慢走。
※ 編輯: MasterChang 來自: 118.232.48.86 (01/01 23:23)
噓
01/01 23:23, , 11F
01/01 23:23, 11F
→
01/01 23:23, , 12F
01/01 23:23, 12F
→
01/01 23:24, , 13F
01/01 23:24, 13F
那你還有一種選擇，那就是不要跟我討論。我也沒請您討論。
同樣跟uka123ily講過的在講ㄧ次，要嘛!你就直接reply文章，那我可以
選要不要跟您討論，不過既然您跟uka123ily是同一檔次，顯然沒交集，
所以您的post我會直接忽略。
不過您後續在我文章的推文，我就直接修掉了。
※ 編輯: MasterChang 來自: 118.232.48.86 (01/01 23:28)
噓
01/02 13:44, , 14F
01/02 13:44, 14F
請回去看前面的討論。
uka123ily講「在地化」就是「Only Taiwan」。
我講的在地化是透過將國外資料中文化的角度，將國外做的成果降低
引進的難度，藉由這種方式來激發本地研究的創意，做出具有台灣特
色的研究。而不是「Only Taiwan」。
而uka123ily 認為中文化就是要投中文期刊，而中文期刊品質太差，
沒有if，所以海外研究中文化沒意義。我前面也說過以台灣目前環境
是有他的問題，ㄧ昧的追求indec和if之餘，誰願意幹這樣的事情。
問題是我們的鄰近國家日本已經這樣做了20年。
這跟我們研究生、教授懂不懂英文無關。以RPG 遊戲舉例來說，學術
殿堂原來研究的魔法等級是Level1，國外是level2，我們透過中文化
的方式將原來level1變成入學術殿堂的基本能力(常識)，那是不是入
門之後馬上從level2開始研究起，而做出不同屬性(可能因為在台灣)
的level2魔法是不是就是在地化?
如果只是像uka123ily就是「Only Taiwan」，這樣強烈的本土意識。
有啥好談的。
bbs上的文章不是論文，要挑文字語病很簡單，大家都會。你直接reply
文章我也可以雞蛋裡挑骨頭講ㄧ些543的。
這裡是Ph.D版，大家都念到博士了，基本邏輯觀念要有的。
公開版面大家都能討論發文，有意見可以reply文章說您的意見想法。
至於在別人文章拉個屎又搞意識形態，我就直接請他離開。
版面!是公開的。文章!是我寫的。
沒有人喜歡從圖書館借書發現裡面被塗得亂七八糟的....
※ 編輯: MasterChang 來自: 118.232.48.86 (01/02 14:28)
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章