Re: [情報] 最新的 IF 資料已更新...

看板PhD (博士班)作者lovenainai (lovenainai)時間14年前 (2011/06/30 12:53)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串3/9 (看更多)

我來美國讀phd之後聽過的 IF 就是 immunofluorescence staining 會在那邊講 impact factor 多少多少的幾乎只有大陸人跟台灣人期刊在老闆們的心中當然有分級但絕對不是看幾分幾點這樣分在這邊大家 care 的是一篇 paper 回答了甚麼問題解決了甚麼問題產生了甚麼新問題在一個領域做久了同行心中都有一把尺待在大實驗室爛paper假paper投到 top journal 或許可以幫妳過第一關但之後的發展就是憑真本事 (當然也是有少數人是靠嘴美色或是搞人際關係混上去..) 學生 postdoc 階段 CNS 狂發說真的無法真實判斷一個人的實力最重要的就是讓自己成為一個思考上技術上都 independent 的 scientist 這種人不管在哪邊卡關當好機會來的時候總是會翻身的台灣的學界小又封閉大家向 impact factor 看齊就是因為台灣學界根本沒有能力互相審查對方的paper 做 science 是 lifelong career 你該在的位置始終你就是會到那個位置上 ※ 引述《oplz (Sometimes I Go Commando)》之銘言： : 期刊當然有好壞但現在的 IF 是否可正確量化這些差異爭議一直很大 : 過度引申到個別研究者的價值就更有問題. : 如果隨便舉出十本你自己領域的期刊, 你是否能答出它們的 IF 值? : 如果要你排序, 是否會跟 IF ranking 相符? : 你在 Pubmed or google scholar 搜尋文章時,看的是文章的內容? 還是他們的 IF? : IF 的 "impact" 到底是影響了誰? 是存在 authors 的心裡? 還是 readers? : 如果你到一個地方給 talk, 你希望別人初見你時問哪一種問題? : A) 你的研究內容是甚麼? (you are judged by your research per se) : B) 你的研究登在哪個期刊上? (judged by the name of journal) : C) 你登的期刊 IF 有多少吧? (judge by numbers) : 你所處的環境跟週遭心中會閃過的第一個問題又是哪一個? : 台灣或許亞洲的人用 IF 來計量或許有他不得不的難處跟原因, : 但弄到把異常當正常把變態當常態就太過了. : ※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言： : : 純好奇~ : : IF 比CNS三大期刊高的期刊還蠻多的.. : : 可是為什麼CNS的評價會是所有期刊之上呢? : : NS有可以理解..畢竟是混種領域眾強者競爭的地方, : : 可是Cell就就已經有點分領域出去了...為什麼Cell的評價會這麼高呢? : : 譬如說, lancet的評價就不會比Cell高? : : (我不是生物醫學領域的, 有誤請指教, 因為Cell名聲似乎比lancet響?) : : 此外, Science出包的紀錄也不少, : : 我一直很好奇, 會不會有出版社想要創個新期刊打敗CNS的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 143.48.25.206