Re: [情報] 最新的 IF 資料已更新...
※ 引述《CarloL (快樂的轉圈圈)》之銘言：
: 這個值參考就好, 別真的去追逐. 我認識的老美, 沒人在關心這個數字.
: 他們關心的是哪些人在讀這個期刊, 這些人是不是你要 target 的對象.
: 例如我認識個化工系的教授選擇投 Langmuir, 而不是 nanoletter..
: 因為他覺得 Langmuir 比較多關心他這領域的工作的讀者.
原文很長，恕刪 :)
小弟以為，當研究的質與量達到一個很高的境界時
IF和citation量自然不是問題
換句話說，一年可以發10篇paper 的PI
可以選擇把一部份放在high IF的paper，另一部份放小而精緻、有特色的paper...
問題是，在台灣，或是東亞...
研究經費、實驗室規模、研究上所能投注心力...
一年的研究能量可能只有2-3 篇甚至更少
既然質量和歐美沒辦法並駕齊驅，自然就只能看IF、RPI這些數字了
IF也不是萬惡的，至少citation多表示看得人多
至於夠不夠具有代表性？見仁見智
畢竟世界不是只有歐美，東亞地區的學者也不在少數
再者，小弟也有幾個朋友（非亞洲人）在美國大學任教
看到的是在拿到tenure之前也還是會注意IF
真正開始「隨心所欲」是在已經沒升等壓力之後....
一點淺見僅供參考
--
如果能在開滿了梔子花的山坡上 與你相遇
如果能 眷地愛過一次再別離
那麼 再長久的一生 不也就只是 就只是
回首時 那短短的一瞬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.87.86.235
推
07/01 08:16, , 1F
07/01 08:16, 1F
→
07/01 08:17, , 2F
07/01 08:17, 2F
→
07/01 08:17, , 3F
07/01 08:17, 3F
推
07/01 08:17, , 4F
07/01 08:17, 4F
→
07/01 08:18, , 5F
07/01 08:18, 5F
→
07/01 08:18, , 6F
07/01 08:18, 6F
→
07/01 08:18, , 7F
07/01 08:18, 7F
推
07/01 10:46, , 8F
07/01 10:46, 8F
→
07/01 11:08, , 9F
07/01 11:08, 9F
→
07/02 08:47, , 10F
07/02 08:47, 10F
→
07/02 08:48, , 11F
07/02 08:48, 11F
→
07/02 08:49, , 12F
07/02 08:49, 12F
→
07/02 08:51, , 13F
07/02 08:51, 13F
推
07/05 11:48, , 14F
07/05 11:48, 14F
→
07/05 11:57, , 15F
07/05 11:57, 15F
→
07/05 11:58, , 16F
07/05 11:58, 16F
→
07/05 11:59, , 17F
07/05 11:59, 17F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
