Re: [心得] 另一篇又被打槍了~~~

看板PhD (博士班)作者kenet2 (掙扎中的博班生~~)時間14年前 (2012/01/11 23:05)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

我已經把實驗數據補上了~~又多了好幾頁~~~ 明天要跟老師討論一下結論重寫的部份...... 其實我從0108到今天都一直在想 1.要不要重投一次重投的話我要不要選擇同一個AE 2.還是直接寫信給AE說我已經改完了可是這樣AE會延續先前的流程也當作前2個REVIEWER沒意見直接給第3個審嗎? ~~~我想這樣當然是最好因為省了粉多時間~~~可是有這麼理想的狀況嗎? 害我這兩天都睡不好~~~ ------------------------------------------------------------------------ ※ 引述《kenet2 (掙扎中的博班生~~)》之銘言： : 繼上一篇被打槍後,去年7月投的另一篇也被打槍了 : 這一篇我跟老師本來是比較有信心的一篇 : 沒想到還是被打槍了~~~ : 不過這一篇蠻奇怪的 : 找了3個reviewer : Reviewer: 1 : Comments to the Author : (There are no comments.) : Reviewer: 2 : Comments to the Author : (There are no comments.) : 第3個提了幾個計算上的問題 : (先前投完後我有發現有問老師是否要先抽回來改老師說應該不用 : 等revise時再一起修正就好了~~~) : 結果被這個reviewer看到 : 說--Based on these significant discrepancies, : I do not have any confidence in the analytical results. : ~~傻眼~~~ : 還順便叫我補實驗數據說單只有模擬結果不公正~~~再度傻眼~~~ : 真夠瞎的~~~有你的....... : 下星期開始補吧~~~數據我會把它完全改正過來 : 實驗我也會補上去 : 再投吧~~~加油............ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.0.206