PTT職涯區 / PhD (博士班)

[問題] 應屆畢業找到教職的機率？

看板PhD (博士班)作者 (天之驕子)時間13年前 (2013/04/30 13:43), 編輯推噓25(25推 0噓 63→)
留言88則, 28人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
看了上一篇文章，有點感慨，發表期刊8-9篇已經變成基本條件了 但是對一個剛畢業的博士生好像有一點困難，通常是需要幾年博後 慢慢累積，所以想問是不是一般學校通常不會收應屆畢業的博士， 因為可能連畢業證書都沒有，只有老闆出示的預計畢業證明？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.73
推
04/30 13:53, , 1F
讓你參考一下。我UCLA應屆畢業，手上目前14篇paper，
04/30 13:53, 1F
→
04/30 13:53, , 2F
7篇一作。Nature 1st*2, PANS 3rd*1, PRL 2nd*2,
04/30 13:53, 2F
→
04/30 13:54, , 3F
PRB 1st*5,投了清華、師大、中央、中興，全部沒上。
04/30 13:54, 3F
推
04/30 13:55, , 4F
樓上再找個國內大咖當博後吧 文章很強 只缺關係
04/30 13:55, 4F
→
04/30 13:55, , 5F
清華、師大、中興連理都沒理一下。這就是現實。
04/30 13:55, 5F
→
04/30 13:57, , 6F
PNAS
04/30 13:57, 6F
→
04/30 13:57, , 7F
你很厲害沒錯 不過你有背景後台嗎? 還有大咖背書?
04/30 13:57, 7F
→
04/30 13:58, , 8F
私大可以試看看
04/30 13:58, 8F
→
04/30 13:58, , 9F
博後不是聽說都要去國外才有用嗎？？
04/30 13:58, 9F
→
04/30 13:58, , 10F
沒背景、男。就這樣。
04/30 13:58, 10F
→
04/30 14:00, , 11F
堆薦信有一封是國內大咖，不過可能仇家也很多。
04/30 14:00, 11F
→
04/30 14:00, , 12F
重點不是推薦信 是大咖跟這些人的關係
04/30 14:00, 12F
→
04/30 14:04, , 13F
搞不好沒那封國內大咖推薦信你可能就上了
04/30 14:04, 13F
→
04/30 14:05, , 14F
你申請的這些學校搞不好之前申請一些計畫有被這位大咖修理過
04/30 14:05, 14F
推
04/30 14:05, , 15F
感覺G大這樣的CV在國外也蠻有機會的 可以談談心得嗎??
04/30 14:05, 15F
→
04/30 14:06, , 16F
不過上面只是純猜想 個人覺得主要的問題可能是"領域"
04/30 14:06, 16F
→
04/30 14:06, , 17F
心得都在studyabroad板。
04/30 14:06, 17F
→
04/30 14:07, , 18F
系上缺不缺你那個領域的人會是一個關鍵 甚至到院評,校評
04/30 14:07, 18F
→
04/30 14:08, , 19F
都會被提出來質疑 校長一句話說這個領域不是已經有一堆人了
04/30 14:08, 19F
→
04/30 14:08, , 20F
你就沒機會了 因為現在缺額非常少,一定是優先考慮重點需求
04/30 14:08, 20F
→
04/30 14:09, , 21F
我想可能是反過來，台灣沒有那個領域。
04/30 14:09, 21F
推
04/30 14:09, , 22F
你太優秀了會不會也是個原因 拿不到票
04/30 14:09, 22F
推
04/30 14:09, , 23F
1F文章太猛了....是什麼領域的阿? Orz
04/30 14:09, 23F
→
04/30 14:09, , 24F
這年頭什麼理由都有
04/30 14:09, 24F
→
04/30 14:10, , 25F
沒有那個領域的意思一樣 等於說可能學校也沒想發展那個領域
04/30 14:10, 25F
→
04/30 14:10, , 26F
聘你回來對她們沒有加分效果 至於是否考慮找某人回來發展新
04/30 14:10, 26F
→
04/30 14:11, , 27F
領域,這種情況應該也不會考慮fresh phd. 真要也是senior
04/30 14:11, 27F
→
04/30 14:11, , 28F
professor,甚至得是院士級的才有機會 不然你以為你靠那幾篇
04/30 14:11, 28F
→
04/30 14:12, , 29F
paper就搬得動國內的人事資源,應付的了政府官僚嗎
04/30 14:12, 29F
→
04/30 14:15, , 30F
無所謂啦，台灣不要我就去別國吧。我所在的領域台灣都
04/30 14:15, 30F
→
04/30 14:15, , 31F
落後10~15年。我也可以了解他們沒有要發展的原因。
04/30 14:15, 31F
→
04/30 14:20, , 32F
你投的學校收你壓力會很大，有大老罩壓力更大。
04/30 14:20, 32F
→
04/30 14:21, , 33F
很多碩士學歷靠大老就上助理教授了。文章並不是重點。
04/30 14:21, 33F
→
04/30 14:22, , 34F
我永遠記得有個學長在大老退休後，第一時間很憂心的講：
04/30 14:22, 34F
→
04/30 14:23, , 35F
怎麼辦？「我們」的保護傘不見了（我沒被保護過，別算我啊
04/30 14:23, 35F
推
04/30 15:03, , 36F
我蠻同意樓上說的 壓力會很大 我有個學長丟成大 成大私底下
04/30 15:03, 36F
→
04/30 15:03, , 37F
還叫他不要做太好.....搞啥這是!?
04/30 15:03, 37F
推
04/30 15:16, , 38F
應該不是8~9篇吧 像是computer network都10篇起跳惹
04/30 15:16, 38F
→
04/30 15:20, , 39F
GHIO去SR or XFEL去當PI算了
04/30 15:20, 39F
→
04/30 16:05, , 40F
缺人脈或人緣??(誤入) 有時不是看條件是看人好不好相處
04/30 16:05, 40F
→
04/30 16:19, , 41F
成績頂尖、血統頂尖、學校頂尖、 PAPER其次
04/30 16:19, 41F
→
04/30 16:21, , 42F
系上老師要你，就算只有一篇PAPER 你也會被錄取
04/30 16:21, 42F
推
04/30 16:30, , 43F
樓上的說得太好了 所以寫這麼多篇幹嘛 呵呵
04/30 16:30, 43F
推
04/30 18:27, , 44F
GuidedHIO大這麼優秀 一定會有你的位置的 再等等看吧
04/30 18:27, 44F
推
04/30 21:51, , 45F
好奇問一下G大的兩篇Nature是第幾作者????
04/30 21:51, 45F
→
04/30 21:51, , 46F
喔 爬文看到了~ 太厲害了...
04/30 21:51, 46F
→
04/30 21:52, , 47F
突然好像知道是誰!
04/30 21:52, 47F
推
05/01 00:15, , 48F
1F沒有試中研院嗎@@?
05/01 00:15, 48F
推
05/01 01:41, , 49F
這...應屆畢業兩篇Nature一作是怎麼辦到的
05/01 01:41, 49F
推
05/01 11:31, , 50F
一樓的case極度不合理 你要不要拆你的推薦信看看@@
05/01 11:31, 50F
→
05/01 12:46, , 51F
我認為我前老闆(台灣大咖)與現任老闆都是正直的人，所以
05/01 12:46, 51F
→
05/01 12:47, , 52F
我沒懷疑他們會捅我。
05/01 12:47, 52F
→
05/01 12:48, , 53F
但他們對科學的正直也很執著，我想也應該得罪了不少人。
05/01 12:48, 53F
→
05/01 12:51, , 54F
我曾聽過前老闆在研討會裡刮講者鬍子的事，不留情面。
05/01 12:51, 54F
推
05/01 16:26, , 55F
我也搞不搞一樓的case,照資料看應該沒幾個對手....
05/01 16:26, 55F
→
05/01 17:19, , 56F
統你覺對不是推件信
05/01 17:19, 56F
→
05/01 21:01, , 57F
照這樣看有可能問題還是出在推薦信 但不是內容桶你
05/01 21:01, 57F
→
05/01 21:02, , 58F
而是你老闆沒在信中說 "我錯了,當初不應該那麼衝瓜你們鬍
05/01 21:02, 58F
→
05/01 21:02, , 59F
子,求你們大人大量..."小弟"我下次不敢了"
05/01 21:02, 59F
推
05/01 21:58, , 60F
何止沒幾個對手，fresh phd有2篇N第一作者應該是打遍天下無
05/01 21:58, 60F
→
05/01 21:59, , 61F
敵手了!去中研院都會上!
05/01 21:59, 61F
→
05/02 01:26, , 62F
我想可能有幾個原因:1.領域不合 2.我還沒畢業 3.在國外
05/02 01:26, 62F
→
05/02 01:27, , 63F
不夠久(在UCLA才四年)
05/02 01:27, 63F
→
05/02 01:28, , 64F
雖然我嘗試詢問還有甚麼可以補強的，得到的都是罐頭回覆
05/02 01:28, 64F
推
05/02 10:29, , 65F
留在國外會比較好 資源多
05/02 10:29, 65F
推
05/02 12:11, , 66F
沒滋原是做不出啥的
05/02 12:11, 66F
推
05/02 12:17, , 67F
也有可能沒做過博士後 台灣很迷信博士後
05/02 12:17, 67F
推
05/03 09:55, , 68F
guidedHIO太強了或許留在國外頂尖研究機構走tenure會
05/03 09:55, 68F
→
05/03 09:55, , 69F
更好吧....回來去差的學校也是找罪受而已
05/03 09:55, 69F
推
05/07 10:51, , 70F
找任何工作,有時是命運的安排,我讀社會科學的,SSCI等論文的
05/07 10:51, 70F
→
05/07 10:52, , 71F
產出也是很棒的,可是我是土博,從5年500億到500年5億的學校
05/07 10:52, 71F
→
05/07 10:53, , 72F
都試過,投了廿幾間只面試了4間;對岸一間985高校只電話面試
05/07 10:53, 72F
→
05/07 10:54, , 73F
我一次,就邀我去試講,回來不到一週就接到錄取通知,所以我覺
05/07 10:54, 73F
→
05/07 10:54, , 74F
得:有沒有I,有沒有後台,那些都只是相對的,強中自有強中手,
05/07 10:54, 74F
→
05/07 10:55, , 75F
總歸還是一句老話: 時也,運也,命也,我決定到對岸發展了!!
05/07 10:55, 75F
推
05/10 17:32, , 76F
G大這麼厲害怎麼不ＰＯ nature的聯結給大家膜拜一下？
05/10 17:32, 76F
推
05/11 05:42, , 77F
關係最重要,實力是其次
05/11 05:42, 77F
推
05/13 22:03, , 78F
上次一名從工研院轉去胡尾科大的助理教授跟我說:
05/13 22:03, 78F
→
05/13 22:04, , 79F
找教職都要先靠關係談好,面試都假的,早已內定好了XD
05/13 22:04, 79F
推
05/14 09:57, , 80F
某些等級以下的大學很多是有事先協調沒錯 但某些頂尖大學不
05/14 09:57, 80F
→
05/14 09:57, , 81F
是這樣 不要再亂扯關西
05/14 09:57, 81F
推
05/20 13:27, , 82F
推樓上 我知道的例子是沒經過協調的 研究型大學是有例外的
05/20 13:27, 82F
→
05/20 20:12, , 83F
GuidedHIO留在國外先做個幾年postdoc再來申請台灣教職
05/20 20:12, 83F
→
05/20 20:14, , 84F
申請工作跟申請學校某些方面很像,都需要天時地利人和
05/20 20:14, 84F
→
05/20 20:16, , 85F
我有個唸冷門科系的朋友申請台灣教職
05/20 20:16, 85F
→
05/20 21:14, , 86F
申請了好幾間國立大學,最後唯一回應並邀請他回台面試的是台大
05/20 21:14, 86F
→
05/20 21:15, , 87F
其他不是石沉大海要他回去從約聘的研究員開始慢慢排隊
05/20 21:15, 87F
→
05/20 21:16, , 88F
要他先從約聘研究員開始的學校是說沒有3年博後經驗的不考慮
05/20 21:16, 88F
‣ 更多 chiehjen 的文章
文章代碼(AID): #1HVrd_y- (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chiehjen 的文章
文章代碼(AID): #1HVrd_y- (PhD)