Re: [問題] 應屆畢業找到教職的機率?

看板PhD (博士班)作者 (湖畔的天文學家)時間13年前 (2013/05/02 23:46), 編輯推噓26(26052)
留言78則, 29人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
為甚麼要找教職? 這問題先放在一旁, 等會討論, 我們先解決原PO的疑問: 找到教職的條件 以目前台灣的環境來說, 應該要把問題分成, 你要找前面的教職, 還是後面的教職? 當然, 前提之下是要先有缺, 而且是你這領域的缺! 就算今天你研究做再好, paper多又好, 問題是人家就沒你這領域的缺, 那一樣沒用, 如果在有缺的情況下… 1.前面的學校(台清交成): (多半是)研究成果 > 老闆 > 校名 前面學校多半還是要硬碰硬的, 光靠喬人事要進去還是比較難的, 畢竟台清交成的老師通常是各立山頭, 要一個一個喬人事, 每個都要買帳, 有難度… 除非你老闆真的大咖到不行, 像是whiteside來拜託…, 不然就算你是國立大學校長來拜託, 有幫助, 但是效果真的有限 (除非你原本條件就不差, 喬人事幫你提高些機率而已), 你就想, 同樣都是同事, 你有你的派系, 我也有我的派系, 憑甚麼我要讓你安插你的人壯大你的勢力, 所以雙方常常會很有默契地選一個"乾淨"的人進來, 所以有時候喬人事反而會變成反效果, 大家國科會計畫都是互審的, 遇得到的 你可以看看這幾年台清交成聘的助理教授, 研究上真的都沒話說, 如果你是土博, 研究做得不錯, 一樣可以卡到位(如清大材料); 如果是洋博, 即使是名校, 一樣也沒用, 不過大家也知道, 研究跟環境老闆都有很大的關係, 所以這部份的教職, 基本上都是洋博比較有利 2.中字輩 中字輩大概是優秀土博可以挑戰的地方了, 我想有些人可能會有誤解, 會以為搶教職這種東西會像大學聯考一樣, 台大沒上就選清大, 其次交大成大…中字輩…長庚元智中原…私立科大… 其實不是的, 每個人心中都會有把尺在, 像很多國外優秀洋博, 目標是放在國外教職, 國內只考慮台清交, 沒上寧可就留在國外業界; 很多優秀土博只放在中字輩以上國立大學, 沒上, 寧可留在業界工作, 根本不會考慮甚麼靈界的學校, 這也是為甚麼常常會聽到, 同一年同樣的科系, 交大某系教職不到20人競爭 (可是20個都是佼佼者); XX私大卻是數百人搶一個位置… 中字輩這位置大概就是人脈跟研究各佔一半了… 因為大咖的影響力在這層級就有點影響了 3.中字輩以後, 尤其是私立學校, 基本上, 有關係就真的…影響很大了; 之前有個學長應徵台中傳統私立名校, 對方就擺明, 這間學校不做研究, 多半就是行政教學, 聘一個很會做研究的對同事都是壓力, 他們只要好相處的人, 老闆喬一喬, 人也就進去了, 當然我學長的paper要進那間學校算是綽綽有餘了 回到源頭, 為甚麼要找教職? 幾年前我也是堅持要找教職, 博士畢業後, 到現在, 做了幾年的博士後, 最近真的很認真在思考這問題, 為甚麼要找教職? 仔細把自己的CV打開, 12篇paper, 6篇第一(這6篇都是領域前2), 國內外演講也多有得獎, 以土博來說, 應該還算是有機會…老闆也算大咖, 各方面評估一下, 要找到中字輩之後到私立前段這邊的教職"應該"是有點機會.. 應該啦… 不過這兩年台灣博士報名人數之低真的有嚇到我….. 也就是說, 就算我以後找到教職, 只要不是中字輩以上的學校, 我根本不可能會有博士生可以用, 那…我的研究人力? 沒人力 = 研究成果少 = 申請不到經費 = 我會很辛苦的累到退休… 換句話說, 這年頭的新科助理教授是根本不會有老一輩的教授福利的, 有六年條款, 會擔心沒有人手, 因為沒有豐碩的研究成果, 根本不可能拿到學校額外的研究加給, 所以很大的可能是只有苦哈哈的死薪水, 不像有些教授研究津貼加薪下去可以年近300萬…況且有讀過博士的就知道, 研究這東西根本沒有所謂的"工作時間", 常常晚上吃完飯後, 都還要讀paper, 做實驗, 改論文…常常吃飽飯後短暫的散步時間中, 老婆幽幽地對我說: 我們都這麼忙, 怎麼生小孩, 生了又要怎麼照顧… 對阿! 如果當教授錢不多, 現在學生又不好教, 時間又不自由時(這點是我當初最想要當教授的理由), 那我現在堅持下去的理由是…??!! 做自己喜歡的研究? 別傻了... 以後也只有台清交成這種純種研究型大學有機會"做自己的研究" 我困惑了.. 所以我打開了104, 試試水溫… 結果發現, 幾家大公司(有傳產, 有官股很多的偽民營企業, 有外商), 面談了一下, 年薪會破百, 重點是, 標準每日工時8h … 好像生活品質會比較好耶! 我覺得大家真的都可以分享一下自己的生活, 讓大家一起討論一下心路歷程也是蠻好的, 當然啦, 認識我的就不要點出來, 不知道的也就看過就好, 這版最討厭的地方就是po完文就會有好事者開始人肉你.... ^^"" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.1.18

05/02 23:56, , 1F
可能不是只有這個板~ptt熱門板都有素人狗仔盯著的感覺~
05/02 23:56, 1F

05/02 23:57, , 2F
這個社會需不需要「知識型的老師」,我認為是將來議題。
05/02 23:57, 2F

05/03 00:31, , 3F
推分析
05/03 00:31, 3F

05/03 00:48, , 4F
推這句"學生又不好教"...研究沒成果前都先被學生氣死...
05/03 00:48, 4F

05/03 00:54, , 5F
前不著村 (得爬到國立才能好活,但既競爭又沒研究人力)
05/03 00:54, 5F

05/03 00:54, , 6F
後不著店 (少子化拚招生, 就算沒招生壓力也要侍奉學生)
05/03 00:54, 6F

05/03 01:06, , 7F
怎麼我看到的現象剛好相反 不少公館大學近年的新教授
05/03 01:06, 7F

05/03 01:07, , 8F
都是背後的長輩超越研究極多的人物......
05/03 01:07, 8F

05/03 01:08, , 9F
反而有些後段國立大學的新人是完全沒有背景的......
05/03 01:08, 9F

05/03 01:31, , 10F
有點太武斷了 各校各科系情況不一定一樣 以我看到的
05/03 01:31, 10F

05/03 01:33, , 11F
跟IT有關的科系 部份近幾年新進教授 還真的感覺不到他們
05/03 01:33, 11F

05/03 01:34, , 12F
之前的研究成果有比後段國立大學或前段私立大學新教授
05/03 01:34, 12F

05/03 01:36, , 13F
明顯優秀在哪 這其中不是 研究成果>老闆>校名 能說明的 ~
05/03 01:36, 13F

05/03 02:04, , 14F
跟我看到的頗有差距,我有認識112近幾年新進老師paper不多
05/03 02:04, 14F

05/03 02:05, , 15F
研究普普的,但名校+大咖老闆加分加很大!就進去了
05/03 02:05, 15F

05/03 02:08, , 16F
PhD的paper多有可能只是因為教授大咖,lab規模大 等到他自
05/03 02:08, 16F

05/03 02:08, , 17F
反而之前逢甲'高應大都有Science等級的應徵者
05/03 02:08, 17F

05/03 02:09, , 18F
許多PhD的paper是老闆厲害還是他自己高明是很有趣的議題阿
05/03 02:09, 18F

05/03 02:09, , 19F
立門戶,沒有大咖老闆強大lab資源在後面支撐的時候可能就
05/03 02:09, 19F

05/03 02:09, , 20F
...
05/03 02:09, 20F

05/03 02:11, , 21F
112會優先考慮名校血統的很合理 因為大學生,高中生根本
05/03 02:11, 21F

05/03 02:12, , 22F
不懂甚麼是SCI,SSCI. 但你系所網頁一打開一堆世界頂尖名
05/03 02:12, 22F

05/03 02:13, , 23F
校的 學生跟學生家長直覺就是你這個系很威
05/03 02:13, 23F

05/03 02:14, , 24F
非名校血統出身的,除非你真的有兩把刷子,不然在112上課
05/03 02:14, 24F

05/03 02:15, , 25F
只怕底下的學生沒一個把妳放在眼裡的吧
05/03 02:15, 25F

05/03 02:17, , 26F
而且你要112收其他學校訓練出來的土博去當AP,這有先天的
05/03 02:17, 26F

05/03 02:18, , 27F
心理障礙很難克服的...
05/03 02:18, 27F

05/03 03:46, , 28F
推這個就業分享情報
05/03 03:46, 28F

05/03 08:55, , 29F
這篇太武斷了。感覺上就不是這個圈子(教職)中寫出來的人
05/03 08:55, 29F

05/03 09:17, , 30F
我比較好奇,逢甲那個例子是第一作者嗎?如果只是掛名..
05/03 09:17, 30F

05/03 09:18, , 31F
當然沒有用,不過這篇文章8成內容跟我老闆講得很類似= =
05/03 09:18, 31F

05/03 09:18, , 32F
不會是認識的人吧....
05/03 09:18, 32F

05/03 09:59, , 33F
我個人是很想知道現在台灣博士畢找產業工作到底是不是
05/03 09:59, 33F

05/03 09:59, , 34F
有好一點
05/03 09:59, 34F

05/03 10:25, , 35F
想請教您的分類裡,台科、北科、高應大這些科大該如何
05/03 10:25, 35F

05/03 10:25, , 36F
分類呢? 情形又是如何呢?
05/03 10:25, 36F

05/03 11:09, , 37F
修正一下成 研究成果=f(老闆)>老闆>校名 如何
05/03 11:09, 37F

05/03 11:33, , 38F
此篇太多主觀想法,原作者本身也滿多誤解的!
05/03 11:33, 38F

05/03 12:18, , 39F
樓上何謂主觀想法與誤解 想聽您的說法
05/03 12:18, 39F

05/03 12:19, , 40F
想太多了 不管到哪個學校 血統永遠都是其次
05/03 12:19, 40F

05/03 12:21, , 41F
就像即便有血際界限 遇上老爸超威的鳴人 一樣只能吃屁...
05/03 12:21, 41F

05/03 12:22, , 42F
再者 我很懷疑有多少學生與家長會去查老師的背景的...
05/03 12:22, 42F

05/03 12:23, , 43F
我讀大學的時候 也搞不清楚老師是哪個很威的大學畢業來的
05/03 12:23, 43F

05/03 12:24, , 44F
但是血統對於'頂尖大學'確實是徵才的主要考量之一
05/03 12:24, 44F

05/03 12:24, , 45F
112的學生 無論你是什麼出身的 他們一樣都把你當屁...
05/03 12:24, 45F

05/03 12:24, , 46F
此外,不要啥事情都扯到老闆啦。老闆也有很多子孫的,難道每
05/03 12:24, 46F

05/03 12:25, , 47F
個子孫都混得很好?多少和該子孫自己資質態度有關吧
05/03 12:25, 47F

05/03 12:51, , 48F
自己要把路弄窄 研究單位又不是只有學校
05/03 12:51, 48F

05/03 13:07, , 49F
樓上,我想知道台灣還有哪些研究單位,是真的有在做研究的
05/03 13:07, 49F

05/03 13:08, , 50F
而且是那種學校教職沒能力進去, 還可以進的研究單位~
05/03 13:08, 50F

05/03 13:51, , 51F
我個人覺得2009年 是個轉淚點 之後 我就看開啦 找個好公司
05/03 13:51, 51F

05/03 13:51, , 52F
比較重要
05/03 13:51, 52F

05/03 14:14, , 53F
如果一開始打定要去研究機構 在學期間就不用努力 paper
05/03 14:14, 53F

05/03 14:14, , 54F
相反 一開始打定主意教職 那就學期間就是衝 paper
05/03 14:14, 54F

05/03 14:17, , 55F
這不是路窄不窄的問題 而是一開始就應該做出選擇
05/03 14:17, 55F

05/03 14:56, , 56F
有賺錢的公司都在做研究 還是大家覺得1X奈米製程很弱?
05/03 14:56, 56F

05/03 14:57, , 57F
一堆學校自己有e beam未必都做得出30nm以下線寬了
05/03 14:57, 57F

05/03 16:30, , 58F
我其實看到你那句"沒有博士生可以用"
05/03 16:30, 58F

05/03 16:30, , 59F
不知道怎說,感覺很不舒服,如果照你這樣說
05/03 16:30, 59F

05/03 16:31, , 60F
那些沒有博士生的老師都不用做研究囉?
05/03 16:31, 60F

05/03 17:28, , 61F
每個領域差異很大 有些做實驗型的老師 的確很需要學
05/03 17:28, 61F

05/03 17:29, , 62F
生 (難道教授要半夜自己去排機台?)
05/03 17:29, 62F

05/03 19:16, , 63F
不知文科(中文系、歷史系)的生態如何?有無識者能講解?
05/03 19:16, 63F

05/03 21:54, , 64F
研究還是自己作吧!客以嗎?應該是有做研究的興趣才唸博吧?
05/03 21:54, 64F

05/03 22:03, , 65F
說研究可以自己做的人多半是什麼領域的呢?
05/03 22:03, 65F

05/03 22:04, , 66F
以材料來說,研究要自己做的話,
05/03 22:04, 66F

05/03 22:05, , 67F
這教授除了教課做實驗外,其他事大概都做不了了
05/03 22:05, 67F

05/03 22:26, , 68F
理工教授沒PhD 很難繼續下去吧~
05/03 22:26, 68F

05/03 22:34, , 69F
所以博士生是拿來"用"的?
05/03 22:34, 69F

05/03 23:08, , 70F
理工也有做比較偏理論的 或模擬的. 這種研究還可以自己來
05/03 23:08, 70F

05/03 23:10, , 71F
比如證明P=NP這種領域的 自己慢慢想也是多少可以做些東西
05/03 23:10, 71F

05/03 23:18, , 72F
商管博士 走業界 vs 走學界 訓練完全不同 根本不可比擬
05/03 23:18, 72F

05/03 23:20, , 73F
要走業界的話 寫那些 paper 是在浪費累積實務經驗的時間
05/03 23:20, 73F

05/04 01:59, , 74F
除了大老之外 沒有博士的老師多如過江之鯽 大概都不用做
05/04 01:59, 74F

05/04 02:00, , 75F
研究了 ?
05/04 02:00, 75F

05/04 20:05, , 76F
以材料系的情況,確實是如原po所言。
05/04 20:05, 76F

05/04 20:10, , 77F
只是點數的部份的影響 < paper數量
05/04 20:10, 77F

05/08 11:07, , 78F
好文幫推!
05/08 11:07, 78F
※ 編輯: chingc 來自: 123.195.1.18 (06/05 01:21)
文章代碼(AID): #1HWefYXa (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HWefYXa (PhD)