PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [問題] 傑出人才補助國外會議

看板PhD (博士班)作者 (SaltLake)時間10年前 (2016/04/02 01:53), 編輯推噓21(21推 0噓 38→)
留言59則, 12人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《maxspeed150 (聽說茉夏分手了)》之銘言： : 剛好看到這個問題，就來分享剛剛發生的不愉快經歷。 : 我今年5/29~6/2要參加ECS(美國電化學學會)的半年會(電化學領域最大的會議之一，也是 : 能源工程領域的重要會議) : 在這個會議上，我要在兩個不同的symposium oral發表兩篇，而其中一篇甚至被列為 : invited talk (老師會和我一起去，但是說好視情況看誰要講) : 我在3/28將資料由學校送出，而在中午時分接到了電話.... : 電話中，他口氣不是很好的質疑我幾件事情： 這邊只有片面之詞 無法公正評論 : 1.雖然老闆的推薦信有彌封而且在信封袋有簽名，但是內文中他忘記簽名。我回答他，老 : 師現在在國外，可能要下周才能補件。我看他對這個回答不是很滿意的樣子。 申請者應簽名而未簽名 請問是哪方的過失? : 2.接下來，他看了看我附上的文章，又問我為什麼我是2nd author。我說，因為投稿前老 : 師有修改過，所以最後是由老師投而讓我上台報告。然後......他就跟我要到時是由我 : 口頭報告證據....我跟他說已經和老闆談好了，但是我看他仍然不是很滿意我的答案。 這邊承辦人也是盡其職責在確認申請者的狀況 首先原波師生之間的對談 承辦人根本不知 其次 原波口頭說這樣 但這只是片面之詞 實際究竟如何 承辦人無法僅憑這些資訊確認 : 3.最後就被問到，為什麼我只附上摘要而沒有附上論文全文。我跟他說，這個就是我要在 : 會議上發表的全文。並且，我嘗試著和他解釋說ECS的會議摘要都會發表在正式的刊物上 : ，而且就算是摘要我也是有結構完整的introduction、methodology、conclusion等等。 各專業學門的各種規矩各個不同 承辦人不問如何知道? 何況規定可能每年改變 : 我也試著跟他解釋，在投出資料前我有和學校方面的幹事以及申請過的人確認過狀況。 : 結果，那位小姐回了我一句：為什麼不來問我？為什麼不問我們？ 這邊更是正當 承辦人是負責這件申請的人 申請者有疑問本來就該發予獎助單位 的承辦人 理由也很一般 不同獎助單位每年的規定也可以有差異 而且對於規定 條款的解釋 請問是獎助單位的承辦人比較清楚還是外界的人? 之後情緒性的反應就不提了 整個看起來除了所謂承辦人口氣不佳這片面之詞以外 以上承辦人問的都是職責所在 有"專業義務"釐清的 如果承辦人不本職責所在確認而日後出爭議 承辦人可能在民事上會因為有過失而導致賠償責任 學校教授師生之間平常辦研究以外事務的習慣 跟正式在工作的人辦事的態度嚴謹 度 往往不如那些專業的人嚴謹 問題是 實際生活不是只有研究 不同專業位置有它 的專業要求和制度 這時候該配合而遵循的是教授與學生 而非反過來要求對方配合 給自己方便 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.63.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1459533230.A.4A4.html
推
04/02 01:54, , 1F
1.沒簽名這件事情我是好好講的 跟她說下周會補件 但
04/02 01:54, 1F
→
04/02 01:55, , 2F
是先被嗆一下
04/02 01:55, 2F
→
04/02 01:55, , 3F
2.名字就兩個 一個老闆 一個學生 今天申請人是學生
04/02 01:55, 3F
→
04/02 01:55, , 4F
3.我也有解釋 那個就是我的全文 但完全不被接受
04/02 01:55, 4F
→
04/02 01:55, , 5F
4.三年前我的學長遇到類似的情況 完全沒被刁
04/02 01:55, 5F
推
04/02 02:02, , 6F
同意這篇 承辦人完全只是職責所在 反而是申請人處處想要對
04/02 02:02, 6F
→
04/02 02:03, , 7F
方行個方便 或是這樣為什麼不行？ 而完全不想改進
04/02 02:03, 7F
推
04/02 02:03, , 8F
改進了有什麼用? 結局還不是一樣
04/02 02:03, 8F
→
04/02 02:04, , 9F
說我聽不進她的話 她又聽了我什麼?
04/02 02:04, 9F
推
04/02 02:04, , 10F
幫他翻譯... "112+大演講 你為什麼叼我? ( -3-)y=~
04/02 02:04, 10F
→
04/02 02:04, , 11F
她從頭到尾都用罵的 是要我多低聲下氣?
04/02 02:04, 11F
推
04/02 02:06, , 12F
完全不用你低聲下氣 你只需要平心靜氣聽完對方的提醒
04/02 02:06, 12F
→
04/02 02:07, , 13F
然後一項一項慢慢改善就好 而非賭氣撤件
04/02 02:07, 13F
推
04/02 02:08, , 14F
一個禮拜寫兩篇期刊論文 這跟撤件沒兩樣啦
04/02 02:08, 14F
推
04/02 02:08, , 15F
不愧是112
04/02 02:08, 15F
→
04/02 02:08, , 16F
不管我賭不賭氣 最後還是只能這樣做
04/02 02:08, 16F
→
04/02 02:10, , 17F
何況前例告訴我 寫完也來不及 不會被處理
04/02 02:10, 17F
→
04/02 02:10, , 18F
全文這件事情並不是我生氣的主因
04/02 02:10, 18F
推
04/02 02:10, , 19F
我真想知道以後editor要你一個月補完實驗的時候 你是不是
04/02 02:10, 19F
→
04/02 02:11, , 20F
也直接撤稿 是的話記得上來分享心得噢
04/02 02:11, 20F
→
04/02 02:11, , 21F
樓上讓您失望了 我就碰過 但是我補了也過了
04/02 02:11, 21F
→
04/02 02:11, , 22F
可是對我來說這兩者的要求無理度是天差地遠
04/02 02:11, 22F
→
04/02 02:12, , 23F
一個是補了會過 一個是補了也不可能過
04/02 02:12, 23F
推
04/02 02:14, , 24F
很明顯你有能力做得到 單純是奇萌子不爽而已
04/02 02:14, 24F
推
04/02 02:15, , 25F
一個禮拜寫兩篇各1x頁的期刊論文 你太抬舉我了
04/02 02:15, 25F
→
04/02 02:15, , 26F
我相信 承辦人也是認為你的申請應該會過 所以才耐著性子
04/02 02:15, 26F
→
04/02 02:15, , 27F
請你補件 不信的話你問板上有多少連補件都沒有就打鎗的
04/02 02:15, 27F
→
04/02 02:16, , 28F
我自己遇過Science要求一個月補完實驗 你覺得可不可能？
04/02 02:16, 28F
推
04/02 02:17, , 29F
如果是那種不可能達到的狀況為什麼不轉投其他期刊?
04/02 02:17, 29F
→
04/02 02:18, , 30F
就算客觀認為不可能 甚至打從心裡相信不可能 我們還是衝了
04/02 02:18, 30F
→
04/02 02:19, , 31F
所以我的cv上就因此多了一行字 一個月換一行字 值不值得？
04/02 02:19, 31F
推
04/02 02:19, , 32F
講真的 今天給我一個月時間 我會補
04/02 02:19, 32F
→
04/02 02:19, , 33F
但是一個禮拜兩篇 對我來說是完全不可能的事
04/02 02:19, 33F
→
04/02 02:20, , 34F
就是因為自己經歷過那種被各式不合理要求的歷程
04/02 02:20, 34F
→
04/02 02:20, , 35F
有機會你問問那些發CNS的 哪個當初不是這樣拼過來的？
04/02 02:20, 35F
→
04/02 02:20, , 36F
才會知道什麼是可能什麼是不可能
04/02 02:20, 36F
推
04/02 02:20, , 37F
f大辛苦了..
04/02 02:20, 37F
→
04/02 02:21, , 38F
抱歉 我可能有點太過了 情況的確不同
04/02 02:21, 38F
→
04/02 02:21, , 39F
我只是看到 有這個資源有這個機會拿到補助 卻只差臨門一腳
04/02 02:21, 39F
→
04/02 02:21, , 40F
感到可惜.....
04/02 02:21, 40F
推
04/02 02:23, , 41F
其實我上次被不合理要求的時候也是有動放棄的念頭
04/02 02:23, 41F
→
04/02 02:23, , 42F
是我老闆要我不要放棄 才在最後一刻趕出來
04/02 02:23, 42F
→
04/02 02:24, , 43F
但是那次是因為運氣也夠好才有辦法達到想要的結果
04/02 02:24, 43F
→
04/02 02:25, , 44F
可能我在這方面也是比較悲觀吧
04/02 02:25, 44F
→
04/02 02:25, , 45F
全文是有規定要寫個幾百頁嗎?? 可能4頁期刊格式都可以過...
04/02 02:25, 45F
→
04/02 02:26, , 46F
光摘要就寫了600字的東西 4頁原文塞得完嗎(嘆
04/02 02:26, 46F
→
04/02 02:27, , 47F
就算結果有 圖有 introduction也要整個打掉重寫
04/02 02:27, 47F
→
04/02 02:27, , 48F
光是重看paper就要花一個禮拜以上了 何況是寫
04/02 02:27, 48F
推
04/02 02:28, , 49F
Less is more. 標題就夠了
04/02 02:28, 49F
推
04/02 08:11, , 50F
超同意這篇
04/02 08:11, 50F
→
04/02 08:12, , 51F
原po如果無法理解的話，換個立場想，把你當成她或許也
04/02 08:12, 51F
→
04/02 08:13, , 52F
可以釋懷
04/02 08:13, 52F
推
04/02 08:54, , 53F
同意這篇
04/02 08:54, 53F
→
04/02 13:02, , 54F
同意這篇 意氣用事只會自毀前程
04/02 13:02, 54F
推
04/02 19:28, , 55F
同意+1
04/02 19:28, 55F
推
04/03 10:22, , 56F
同意這篇
04/03 10:22, 56F
推
04/03 15:14, , 57F
同意+1
04/03 15:14, 57F
推
04/10 13:44, , 58F
跟錯誤的窗口確認還說確認過了沒問題 正確的窗口當然不
04/10 13:44, 58F
→
04/10 13:44, , 59F
爽
04/10 13:44, 59F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1M_hMkIa (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1M_hMkIa (PhD)