Re: [問題] 拉長研究年資，但縮短畢業年限

看板PhD (博士班)作者PyTorch (背後骯髒的PY火炬)時間5年前 (2019/12/17 01:56)推噓6(6推 0噓 28→)

留言34則, 10人參與討論串5/5 (看更多)

→ Jtsai: 資源一增加這樣願意就讀博士的人應也會增加 12/16 08:30 台灣是窮困地區看高等教育多窮就知道根據市場機制 1. 教職的飽和 2. research lab的經費cut down 實在無增加博士班人數的必要因為早就供過於求至於有人說減少碩士班可以多給博士班資源？先不說這種格差社會是不是對的 (就我所知很多台灣大學生碩士生研究都比博士班強這可不是我說的某中研院大佬也這麼說）台灣碩士班學生的薪水就我所知道大概6000~10000TWD? 我所知EECS的行情早就不敷生活了順帶一提中研院研究助理的薪水是三萬起跳有人可能認為碩士生有修課可是碩士生的學費也是照繳啊這麼便宜的人力居然還想要縮減XDD 台灣還是學歷格差社會所以儘管碩士班這麼低薪還是大家搶著讀可是社會是會轉變的我覺得最近要讀台灣碩士班的人越來越少了可能跟台灣就業前景也有關係順帶一提準備申請出國PhD的不少人選擇去中研院當研究助理而不是去讀台大碩士 ※ 引述《Jtsai (傑森菜)》之銘言： : 我覺得縮短畢業年限是有益的，簡短的說一下個人的看法 : 我認為台灣的教育必須要朝縮短畢業年限這個目標前進 : 台灣生育率下降，勞動力肯定減少 : 而現在台灣要念完學碩通常是六年 (男生還要加1年/4個月) : 相對於英國授業年限，學碩四年(不是全部科系) : 整整少了(最多)三年的時間，若加上平均博士畢業年限差異就又更多了 : 因為是機械背景，我只能從”機械系的角度”來看 : 現在在台灣機械系出社會的工作內容跟碩士研究內容有一半相關就算相當難得了 : 學了很多以後都用不到的課程，過一陣子也都忘掉了 : 根據時代來調整學生應具備的基礎知識，有機會在大學三年內就可以將那些課教授完畢 : 同時學士的目的也是讓學生有機會找到自己有興趣的方向 : 跟解決問題的邏輯培養 : 碩士階段我認為則是讓自己有更多自由時間去深入學習及發掘興趣的時間 : 擔任研究內輔助的角色 : 而並不是給碩士生擔任計畫的主要執行者 : 所以一年的時間可能就已足夠 : 研究的主要角色必須還是要以博士以及博士後等等為主 : 才有更大機會達到”有原創性的研究成果”以及”研究知識的延續” : 錢要花在刀口上阿台灣 : 總結: : 縮短學碩的畢業年限 : 讓想工作的人盡早工作，讓想繼續做研究的人盡早進入適合的研究環境 : 不然台灣的教育真的浪費了很多時間 (以機械背景的觀點) --

→

a000000000

10/11 07:37,

10/11 07:37

→

a000000000

10/11 07:37,

10/11 07:37

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1576518972.A.2B8.html

推

tn00710191

12/17 11:05, 5年前 , 1^F