[問題] conference為什麼不能計算impact factor?

看板PhD (博士班)作者 (citations至上主義教室)時間3年前 (2021/03/23 16:00), 編輯推噓5(509)
留言14則, 7人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
"北大校園內流傳著這樣一句話:北大雖好,但好的未必是閣下" 雖說如此有些人還是想擠進高impact factor的journal 好似擠進high impact journal自己的citations就會因此提升 本宅很好奇 conference也能計算citations h5-index這些東西 那為什麼不能計算conference的IF? 有人知道嗎? google scholar metrics排第五的是CVPR會議 https://scholar.google.com/citations?view_op=top_venues 排名第六的是Advanced Materials 剛查一下Advanced Materials的IF有27 排名第四的是The Lancet 其IF大概有60 所以CVPR的IF如果計算起來大概是在27到60之間? --

05/05 04:30,
...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂
05/05 04:30

05/05 06:56,
Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year
05/05 06:56

05/05 06:58,
別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500
05/05 06:58

05/05 06:59,
缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎??
05/05 06:59

05/05 07:02,
募到的錢越多..花的也越多好嗎
05/05 07:02

05/05 08:22,
B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了
05/05 08:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1616486413.A.949.html

03/23 17:05, 3年前 , 1F
不同領域不知道 但國外有些學校徵才開始改看H-index
03/23 17:05, 1F

03/23 17:05, 3年前 , 2F
是反映你的文章被引用的次數
03/23 17:05, 2F

03/23 21:06, 3年前 , 3F
只有寫abstract的應該都不能計算
03/23 21:06, 3F

03/23 21:07, 3年前 , 4F
或是統計也沒意義
03/23 21:07, 4F

03/23 22:43, 3年前 , 5F
因為WOS的收錄方針,導致公司不推出
03/23 22:43, 5F

03/24 22:50, 3年前 , 6F
直接查 cvpr impact factor 會有 50左右 應該就是新時代 CV
03/24 22:50, 6F

03/24 22:50, 3年前 , 7F
/ ML well influenced other areas 舊制度慢慢需要改變了
03/24 22:50, 7F

03/24 23:16, 3年前 , 8F
因為conference不同領域內涵不一樣; 在資工領域,
03/24 23:16, 8F

03/24 23:17, 3年前 , 9F
conference是用來發表最新研究 有獨創性; 在化材領域
03/24 23:17, 9F

03/24 23:17, 3年前 , 10F
conference比較像是拜碼頭, 大家都是放舊的data
03/24 23:17, 10F

03/24 23:17, 3年前 , 11F
這樣的conference自然就沒有什麼指標性
03/24 23:17, 11F

03/25 21:30, 3年前 , 12F
政治學的conference 交大綱就能去了,當然不算在著作
03/25 21:30, 12F

03/25 21:30, 3年前 , 13F
裡啊
03/25 21:30, 13F

04/05 00:01, 3年前 , 14F
cong能用HLS跟FPGA accelerator發那麼多top paper,也不能
04/05 00:01, 14F
文章代碼(AID): #1WMQ0Db9 (PhD)
文章代碼(AID): #1WMQ0Db9 (PhD)