PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [問題] conference為什麼不能計算impact factor?

看板PhD (博士班)作者 (citations至上主義教室)時間3年前 (2021/04/06 19:08), 3年前編輯推噓14(14推 0噓 21→)
留言35則, 17人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
話說有沒有人知道IEEE Access這個期刊 號稱審稿速度跟publish速度堪比會議 而且幾乎甚麼領域都收 Impact factor: 3.745 (2019) 也不到真的很低 但似乎學術界有些人蠻鄙夷的? -- 爽兵就寢時間就趕快床上躺平 不要再滑手機 訓練不夠操是不是! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1617707312.A.5E2.html
→
04/06 22:21, 3年前 , 1F
典型回收站，竟然還有學門召集人拿發表在這期刊說嘴
04/06 22:21, 1F
→
04/06 23:34, 3年前 , 2F
真的不怎樣，審稿只給七天，超快
04/06 23:34, 2F
推
04/06 23:35, 3年前 , 3F
我找到paper是這裡的出處都不敢cite 每次cite必被老闆罵Q
04/06 23:35, 3F
→
04/06 23:35, 3年前 , 4F
Q
04/06 23:35, 4F
推
04/07 00:03, 3年前 , 5F
我自己認為ACCESS應該是未來的趨勢
04/07 00:03, 5F
為什麼會這麼認為呢?
→
04/07 01:00, 3年前 , 6F
大部分是垃圾 還是有一些可以看的啦 但我覺得比arxiv
04/07 01:00, 6F
→
04/07 01:00, 3年前 , 7F
還要難看......
04/07 01:00, 7F
→
04/07 02:29, 3年前 , 8F
鏡周刊 商業週刊 財訊 impact factor多少
04/07 02:29, 8F
→
04/07 05:41, 3年前 , 9F
品質好不好跟審的快不快沒什麼關係吧
04/07 05:41, 9F
→
04/07 09:08, 3年前 , 10F
審的快就爛 那APL豈不是超爛
04/07 09:08, 10F
推
04/07 19:08, 3年前 , 11F
19XX年還要花錢的才是真爛
04/07 19:08, 11F
→
04/07 19:13, 3年前 , 12F
學術期刊分decade賣，過份壟斷知識
04/07 19:13, 12F
推
04/07 19:50, 3年前 , 13F
話說早期遇過從投稿接受到刊出花了快三年的。以現在資
04/07 19:50, 13F
→
04/07 19:50, 3年前 , 14F
訊流通的速度來說真的不適合了
04/07 19:50, 14F
推
04/08 08:08, 3年前 , 15F
在對岸，這期刊已經是黑名單了，看點數不準確，中山大
04/08 08:08, 15F
→
04/08 08:08, 3年前 , 16F
學附屬第一醫院還把一個八分也是要錢的期刊列為黑名單
04/08 08:08, 16F
→
04/08 08:08, 3年前 , 17F
了，八分都列了，三分算啥
04/08 08:08, 17F
原來如此 長知識 ※ 編輯: PyTorch (140.112.30.37 臺灣), 04/08/2021 09:43:13 ※ 編輯: PyTorch (140.112.30.37 臺灣), 04/08/2021 09:45:15
推
04/08 10:24, 3年前 , 18F
現在感覺也是爆量 審沒以前快了
04/08 10:24, 18F
推
04/08 14:19, 3年前 , 19F
黑名單的原因是因為quality疑慮？
04/08 14:19, 19F
→
04/08 15:21, 3年前 , 20F
從來不讀這出版社的期刊論文......有更好更穩的
04/08 15:21, 20F
推
04/09 00:17, 3年前 , 21F
同感，真的比Arxiv上的還難看==
04/09 00:17, 21F
推
04/09 23:40, 3年前 , 22F
學術不是只有醫學，不應用醫學角度看天下。
04/09 23:40, 22F
推
04/10 01:35, 3年前 , 23F
我的意思是，這期刊不怎樣，然後審稿超快
04/10 01:35, 23F
推
04/10 15:59, 3年前 , 24F
現在審稿沒有比較快，我的經驗是審7個月，比傳統T還慢了
04/10 15:59, 24F
→
04/10 16:00, 3年前 , 25F
emitter大大肯定是大咖，覺得這期刊不怎樣，研究做的很好
04/10 16:00, 25F
→
04/10 16:02, 3年前 , 26F
也是有不少頂級學校、IEEE Fellow投到這個不怎樣期刊。
04/10 16:02, 26F
→
04/10 16:03, 3年前 , 27F
另外不少IEEE Society也在這不怎樣期刊設置專門Section。
04/10 16:03, 27F
推
04/11 01:10, 3年前 , 28F
這是IEEE一個實驗性質的期刊啦 走向快速開放
04/11 01:10, 28F
→
04/11 01:10, 3年前 , 29F
從這個角度上來看 並不太差的 至於內容就是有人搞
04/11 01:10, 29F
→
04/11 01:11, 3年前 , 30F
壞就是了
04/11 01:11, 30F
推
04/11 10:46, 3年前 , 31F
現在IEEE Access日趨嚴謹,文章要落AE名字,審查時間也變長
04/11 10:46, 31F
→
04/11 13:20, 3年前 , 32F
日趨嚴謹不就代表以前很水？ IEEE也不是所有的transacti
04/11 13:20, 32F
→
04/11 13:20, 3年前 , 33F
on 都有好名聲，公道自在人心啦
04/11 13:20, 33F
推
04/11 14:10, 3年前 , 34F
最近就是有好T結果也玩順便送review 唉 被人搞爛了
04/11 14:10, 34F
→
04/11 14:10, 3年前 , 35F
access 以前蠻多AE很混 還有一堆跨領域但亂搞的
04/11 14:10, 35F
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1WR44mNY (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1WR44mNY (PhD)