看板
[ PhD ]
討論串[問題] 擔任會議或期刊的 Reviewer
共 5 篇文章
內容預覽:
學生當正式的 reviewer 不容易，但也是有的. 從學生時代就開始，應該也是一種經驗及人脈的累積. 我之前審過一篇某期刊的文章，是編輯自己找上我，大概. 是因為那個文章引用過我之前的一篇作品。. 審完丟回去後，過不到兩個星期，同一個期刊又請我 review 另一篇. 文章，這篇文章就真的跟我非親
(還有303個字)
內容預覽:
其實也沒那麼不容易啦. 我到現在當過六次(三個期刊). 我不覺得他們有因為我還是學生(目前博四)就對我的意見不採納啊. 另外, 有時候找學生當reviewer也有好處的. 他們多半比較認真 也因為想建立好自己的reputation不得不花心思細讀. (雖然相對而言見識少可能有時會犯錯). 而且因為地
(還有253個字)
內容預覽:
有些期刊或會議會延攬學生到他們的editor board. 前幾天我才被通知經過兩輪的審選. 我被選中加入一個在我的領域算蠻好的期刊. 主編希望每個學生任期不超過兩年. 這個期刊有兩個學生在其editor board. 當初是考慮這個經驗可以豐實我的履歷經驗. 我自己當過幾次ad hoc revie
(還有320個字)