Re: [問題] 擔任會議或期刊的 Reviewer

看板PhD (博士班)作者Tisrat (Be a Businessman!)時間19年前 (2005/12/03 23:45)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 1人參與討論串3/5 (看更多)

其實也沒那麼不容易啦我到現在當過六次(三個期刊) 我不覺得他們有因為我還是學生(目前博四)就對我的意見不採納啊另外, 有時候找學生當reviewer也有好處的他們多半比較認真也因為想建立好自己的reputation不得不花心思細讀 (雖然相對而言見識少可能有時會犯錯) 而且因為地位低可能 AE一催稿回覆就快一點對期刊來說不一定是壞事呀至於對學術生涯的好處壞處大致上挺明顯的一路往上爬當你是某些期刊的當權者時你可以左右別人文章的生死一般而言自己的文章也比較容易被接受 (台面下怎麼運作這裡不能提不過不難猜吧) 壞處就是浪費時間做一些苦功有時候讀到一篇垃圾還要花時間寫心得報告自己的研究是勢必會被耽擱的 ※ 引述《CharlieL (心平氣和)》之銘言： : : 推 thomson:為何學生可以當reviewer ? 12/03 21:12 : : 推 flyingfinn:頂多是幫忙老闆"審"paper吧? 12/03 21:33 : 學生當正式的 reviewer 不容易，但也是有的 : 從學生時代就開始，應該也是一種經驗及人脈的累積 : 我之前審過一篇某期刊的文章，是編輯自己找上我，大概 : 是因為那個文章引用過我之前的一篇作品。 : 審完丟回去後，過不到兩個星期，同一個期刊又請我 review 另一篇 : 文章，這篇文章就真的跟我非親非故，雖然還算是本行，不過就已經不是 : 熟悉的領域了。我的猜測是找不到人審，剛好知道我剛審完一篇，就想找 : 我碰碰運氣…… : 通常也是比較沒名氣的期刊或研討會，或是剛好和 Editor/Organizer 有點 : 認識，或是從 citation 中找，或像我碰到的這種運氣，才會找到學生 review。 : 話又說回來，我聽到的正式 student reviewer (身邊有類似經驗的同學們) : 審稿都超認真的，明明本來不懂的東西，藉 review 的機會去看文獻學到懂 : 寫出來的評論搞不好比一些已經出道的人物還要深入 -- 小魚兒己出了城鎮。他自然知道那“四海春飯館”再也不是他藏身之地了，但是他還不想露面，他還要等！他要等到自已一露面便已轟動江湖的那一天，他才大搖大擺地走出來，讓別人瞧瞧小魚兒究竟是怎麼樣的人！他又茫無目的地向前走，還是那麼髒，那麼窮。但此刻，他的心情，他的武功，卻已和往昔不可同日而語了。絕代之英雄，終于已將長成！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.199.83.184