Re: [問題] 擔任會議或期刊的 Reviewer
: 推 thomson:為何學生可以當reviewer ? 12/03 21:12
: 推 flyingfinn:頂多是幫忙老闆"審"paper吧? 12/03 21:33
學生當正式的 reviewer 不容易，但也是有的
從學生時代就開始，應該也是一種經驗及人脈的累積
我之前審過一篇某期刊的文章，是編輯自己找上我，大概
是因為那個文章引用過我之前的一篇作品。
審完丟回去後，過不到兩個星期，同一個期刊又請我 review 另一篇
文章，這篇文章就真的跟我非親非故，雖然還算是本行，不過就已經不是
熟悉的領域了。我的猜測是找不到人審，剛好知道我剛審完一篇，就想找
我碰碰運氣……
通常也是比較沒名氣的期刊或研討會，或是剛好和 Editor/Organizer 有點
認識，或是從 citation 中找，或像我碰到的這種運氣，才會找到學生 review。
話又說回來，我聽到的正式 student reviewer (身邊有類似經驗的同學們)
審稿都超認真的，明明本來不懂的東西，藉 review 的機會去看文獻學到懂
寫出來的評論搞不好比一些已經出道的人物還要深入
--
因為愛情是一個 A and B 是否是 true 的問題
所以要取消愛情
只要 ~A 或 ~B 就可以了
Y2K, Summer
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.215.7.236
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
