看板 [ PhD ]
討論串全國研究生助學金 陳情書 (一封公開信)
共 79 篇文章

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者LORDJACK (文亞南)時間19年前 (2005/12/29 22:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以說吃苦是訓練. 沒有吃苦的話訓練不夠. 如此一來國外那些沒有吃苦的學校, 訓練出來的都是不夠格的學生. 看來美國的研究生應該蜂擁而至來台灣吃苦修行. 才能取得比較高的成就. 吃苦->訓練沒意義. 這段推論又有什麼邏輯我實在不懂. 這典型的就是一個階級問題, 你的認知裡. 這個階級本來就該這麼過活
(還有905個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者perceval (終於考完了)時間19年前 (2005/12/29 22:45), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
人家說盜亦有道. 今天研協拿出一些似是而非的理由. 還有一堆有問題的資料. 來希望提高助學金的補助(沒有明說但是意思應該如此). 你覺得有誰會接受嗎比爛?沒有感覺到有媒體重視這個議題. 這個政治宣言成功嗎 我很懷疑. 如你所說的教授當然有能力強迫學生做一些事情. 但這也很強力的反駁研協的說詞. "改
(還有183個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者LORDJACK (文亞南)時間19年前 (2005/12/29 23:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我並不覺得你是在用納稅人的身分發言. 你是用一個被整過的菜鳥, 現在變成老鳥的身分在發言. 你前面的文章就可以看到, 你以前拿6000. 以清修的標準來說, 你吃的苦看來不夠. 學術成就應該比現在很多拿1800的研究生差了. 板上看來很多Great Tax Payer Union 的會員, 不然就是
(還有2個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者geha (不懂還機車我>"<)時間19年前 (2005/12/30 00:00), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
--. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.184.2.148. 哈 我覺得LORDJACK完全命中要害阿. per板友所有文章都口口聲聲納稅人納稅人的. 我真的覺得妳那麼關心納稅人的錢被浪費. 有太多議題和更多的財政弊案值得妳關切. 天天在這邊回文跟拿沒幾個錢的研

推噓6(6推 0噓 0→)留言6則,0人參與, 最新作者perceval (終於考完了)時間19年前 (2005/12/30 00:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先這裡不是政治類版所以我不想討論財團這類問題. 要打這類的嘴砲請到政治類版. 不爽學弟? 或許吧. 我不爽的地方很多. 公開信中說已經是成年人了. 但是信中卻看不到一個成年人應有的作法. 如我前面幾篇文章所說的. 助學金+國科會的錢不夠. 就跑去家教或打工啊. 覺得打工兼家教會耽誤研究就去跟老闆要
(還有343個字)