看板
[ PhD ]
討論串[問題] 一個嚴肅的問題
共 8 篇文章
內容預覽:
之前幾位版友的回應都很好，. 就是在學期間聽老闆的就對了。. 另外提一點比較不相關的，. 就是根據原 po 的遣詞用字，. 似乎很想強調「舊老闆沒啥貢獻」。. 我個人覺得這不是一件好事。. 也就是說，憑自己的主觀來認定貢獻度，. 常常是爭端的起源。. 指導教授有時候提供的是無形的幫助，. 譬如說環境
(還有35個字)
內容預覽:
不要把事情搞僵，搞到法庭見，想想所謂"獨立研究"，. 也是在你前老闆提供的資源下完成，而不是你自己搞到這些資源的。. 也就是說，你前老闆提供舞台和演出機會讓你表演，但沒這舞台你去哪裡展現自我?. 還是表達感恩一下吧。. 就算你拿得出證據證明你前老闆沒資格排到第二，so what? 法庭見？. 這樣做
(還有97個字)
內容預覽:
我認為，發展到現在. 已經不是告不告. 或是擺第幾作者的問題. 有沒有辦法找到一些老師居中協調？. 先把兩個人的火氣降下來. 然後再看看要怎麼辦. 原作的情形還好，之前我在台灣做的study. 最後發表兩篇paper. 明明老闆根本什麼都不懂（請見之前，老闆有執念系列）. 他還是跟我說，其中一篇給我
(還有312個字)