Re: [問題] 一個嚴肅的問題

看板PhD (博士班)作者SmileFace (@ Ann Arbor)時間18年前 (2006/03/11 07:41)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《allenliu (allen)》之銘言： : ※ 引述《switcherBPC (i love 3151)》之銘言： : : 不要把事情搞僵，搞到法庭見，想想所謂"獨立研究"， : : 也是在你前老闆提供的資源下完成，而不是你自己搞到這些資源的。 : : 也就是說，你前老闆提供舞台和演出機會讓你表演，但沒這舞台你去哪裡展現自我? : : 還是表達感恩一下吧。 : : 就算你拿得出證據證明你前老闆沒資格排到第二，so what? 法庭見？ : : 這樣做不過就是互相毀滅而已，把你自己和前老闆名聲都搞臭。 : : 再說，怎麼樣你都是第一作者，你前老闆可沒跟你搶。 : : 後面作者排名先後其實就是協商的空間，念博士不要忘記學做人的道理， : : 做人的道理無他，學會合理地妥協而已。 : : 會做人不代表將來研究事業一定成功，但不會做人卻很難成功。 : sorry, 個人淺見,我個人覺得台灣學生這種息事寧人,反是往好想的心態, : 才會造就現在許多大學裡的大學教授做研究都是靠學生,靠別人, : 若原po覺得前老闆不夠有貢獻,堅持到底, : 反正看你的狀況,都快要上法院, : 就算將他放在第二順位, : 你們之間的情分我看也差不多了. : 看過許多國外的case, : 這種學術的官司是一種漫長且不見得有結果的狀況. : 本著一種想法:若出錢就可掛第一,那智慧財產權算什麼?? 我認為，發展到現在已經不是告不告或是擺第幾作者的問題有沒有辦法找到一些老師居中協調？先把兩個人的火氣降下來然後再看看要怎麼辦原作的情形還好，之前我在台灣做的study 最後發表兩篇paper 明明老闆根本什麼都不懂（請見之前，老闆有執念系列）他還是跟我說，其中一篇給我當第一作者另一篇說什麼他花了很多時間校稿，而且還加了一些我們助理做的data 所以他要當第一作者，我變第二而五六年前我一位學長更慘原本就應該擺第一作者結果在發表論文的時候被擠到第三去.... 並不是息事寧人沒有特別去爭的原因是圈圈很小，以後大家還會再見面他畢竟還是你的老師，要是到時候傳得很不好聽對你並沒有好處（因為你不知道會被傳什麼東西出去）最多就是以後保持距離說實在，工作過幾年後深深體會在社會上所謂的「做人」就是這麼鳥不啦嘰的事情... ==== 另外，我想問的是，智慧財產權在台灣的學術單位，如果有研發出什麼東西專利可以歸於研究人員本身嗎？以我在美國所看到的，在學校下面工作如果有什麼專利，是歸學校的你想要取回來，只能跟學校談價錢... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 141.213.240.32 ※ 編輯: SmileFace 來自: 141.213.240.32 (03/11 07:53)