看板
[ PhD ]
討論串[問題] 人文學院為什麼看到大部份都是走質的呢?
共 22 篇文章
內容預覽:
我自己主要的研究路線是量化的研究路線. 不過很簡單地決定我走的研究路線. 其實只是因為我跟數字比較起共鳴. 反而對人比較畏懼／無感. 因此自認不大適合走質化的研究路線. 我的學科是研究人的學門. 我讀過很多so what的量化研究. 也讀過不少有很多insight的質化研究. 讀時會心想如果我能夠對
(還有332個字)
內容預覽:
如果你想了解的話. 就真的要深入其中才有辦法了解. 或者可以多跟其他領域的人對話. 不過我不認為這是個不可跨越的鴻溝. 如果能夠嘗試跨領域的合作. 相信可以有更全面的視野. 每個領域其實都很容易會有本位主義. 其實就連文學院裡面,譬如中文系,歷史系,哲學系這幾個系所在研究同一種對象時. 也會有不同的
(還有384個字)
內容預覽:
政大應物所創首例 明年招收非理工學生. 2008-11-29 中國時報 【中央社】. (中央社記者林思宇台北29日電)文科為主的政治大學將增設應用物理研究所，明年度起正式招生，第一年預定招收13人；其中計算物理甲組開放招收非理工背景學生，創台灣首例，企圖利用物理方法研究人文議題。. 政大應物所分為「
(還有236個字)
內容預覽:
我想把問題簡化來談好了，因為似乎焦點有些和原義不太一樣了。. 之前有大大提到. 「量」是看一個整體的趨勢，且有多少的解釋力。. 「質」是看事情背後的義函。. 的確，不管「量化」和「質化」都只是依研究問題所決定。. 若以語言教育來看為例，. -- 社會科學（如教育所）會看趨勢(量)和深層的原因(質).
(還有286個字)