看板
[ PhD ]
討論串[問題] reviewer的專業程度
共 5 篇文章
內容預覽:
hi 清大學弟/妹 (從暱稱猜的 不是的話請見諒哈哈). 首先回答你標題的問題 - 審稿人的"專業程度". 就我自己審稿和投稿的經驗. 我認為大多數審稿人都具有一定的專業程度. 再來回答你內文的問題 - 審稿人對你的領域的"熟悉程度". 這個可能很熟也可能不熟. 但如果你投的期刊有一定的聲譽. 審稿
(還有1292個字)
內容預覽:
小弟受用於這個版. 也期待以下分享可以幫助成長. 確實Reviewer水準餐差不齊 有時看運氣. A). IEEE Transaction on ITS: 不用在該期刊發表過也可以當reviewer (不可思議). 所以會有不可思議的問題. 例如 容量研究，突然問:你怎麼沒做delay?. (備註:
(還有618個字)
內容預覽:
先附上圖。. https://i.imgur.com/juLY9PW.png. 自己P被reject 的次數跟被接受跟被人生的難題打到地上繼續打的比例差不多是. 3:1:10000。所以不用沮喪。我可以跟你保證的是，同學你paper一定可以發的出去，只是時間的問題。. 然後研究生涯到現在沒有一個mi
(還有326個字)
內容預覽:
偶爾也有可能是你會錯他的意，你可以嘗試多讀幾次（或拉共同作者來幫讀）。. 這不一定是你的錯，. 而是有些reviewer寫字真的很忙很趕，沒有把細節表達清楚。. 多應對幾次reviewer，. 我覺得我都能成為猜心大師。. 一篇paper上不上，. 很吃editor的友善度。. 當他夠愛你（的pap
(還有1670個字)