Re: [問題] reviewer的專業程度

看板PhD (博士班)作者msyu (msyu)時間3年前 (2021/10/21 13:46)推噓10(11推 1噓 0→)

留言12則, 12人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《DamnKobe (KoberInNTHU)》之銘言： : 第一次投期刊 : 前陣子paper被reviewer批的體無完膚 : 而且用詞非常強烈 : 不過仔細看了他的批判 : 發現有很多好像是他不太清楚… : 有些批評稍微關鍵字餵狗 : 就能找到引用1-200以上的paper來佐證我的論點和假設 : 不知道reviewer有沒有對review的領域不熟的可能啊.. : QQ被罵的一無是處 hi 清大學弟/妹 (從暱稱猜的不是的話請見諒哈哈) 首先回答你標題的問題 - 審稿人的"專業程度" 就我自己審稿和投稿的經驗我認為大多數審稿人都具有一定的專業程度再來回答你內文的問題 - 審稿人對你的領域的"熟悉程度" 這個可能很熟也可能不熟但如果你投的期刊有一定的聲譽審稿人自己的領域無論如何一定是能跟你沾上邊的如果你對我的回答有疑慮我可以提供具體的經驗應該可以說服你如果是期刊本身不夠專業的問題那下次換投更專業的期刊就好了久了你應該會和我有一樣的體驗接下來分享一下我的想法也許可以幫助你思考要用什麼心態面對整個review process 我投稿博班第一篇工作的時候也和你一樣（遙想當年... 得到審稿人不是很正面的回覆我細看了每一字每一句也覺得他們的評論只要去看這篇這篇跟這篇就可以回答其他比較重要的地方卻略過不提覺得這些審稿人就是想搞我吧？但後來自己審過文章也有比較多投稿經驗之後我覺得會得到類似的response有幾種可能： 1. 文章寫得不夠清楚試想審稿人其實是個吃力不討好的工作要犧牲自己寶貴的時間無償看不一定對自己的研究有幫助的paper 如果看一遍抓不到重點審稿人會跟自己在做研究看paper的時候一樣瘋狂找reference把他弄懂嗎？就像底下版友說的如果只是把引用跟論點說清楚就能解決的問題其實不難解決是在幫助你把paper弄得更好讀懂讓更多人願意去看你的paper 這對你來說豈不是好事一樁？你是最熟悉你工作的人對你來說可能一切都清清楚楚但paper不是寫給你自己看期待讀者會自己去看a, b, 跟 c paper自己拼湊出你的論點是不切實際的如果什麼都要讀者做的話那每個期刊就開一個google drive 誰想投稿就自己創一個資料夾把data放進去有興趣的讀者自行解讀就好啦審稿人代表的就是有可能讀到你paper的潛在讀者能在發表前就得到有用的feedback作出改進其實是好事 2. 覺得這篇paper不符合該期刊的標準這種情況他看完可能就是想拒你但直接說not qualified太直接又懶得花時間長篇大論說服你所以從其他地方給負面的回應你可以參考一下其他審稿人的意見不一定就沒有機會反正被審的盡人事就好能改的盡量改其他的就聽編輯的囉 3. 審稿人對你的研究主題有很強烈的個人意見這種情況屬於運氣不好有可能審稿人就是對你做的領域不感興趣覺得沒什麼意思也不太想理解所以用其他的理由給你負面的回應你提到他的措辭很強烈如果真的不是基於事實回覆的理性審稿意見你是可以寄信給編輯反應甚至換人審的有這樣的疑慮可以直接問你老闆但我覺得這種情況是很少見的說了這麼多其實我覺得去思考審稿人的想法沒太大的意義反正收到意見了把審稿人當成和你一起在推動科學進展的夥伴就好認真的面對他們把有用的意見納入真的覺得不合理的就一笑置之吧期刊何其多換地方投就好然後全心全意地把自己的工作用最完美的方式呈現再寫一封rebuttal letter為自己努力的成果盡力辯護了就好了另外可能第一次看到負面的審稿意見會特別痛苦覺得自己的努力都不被當一回事但你還會再發第二三四五...篇的呀繼續磨練自己下一次把更好的東西拿出來讓那些審稿人無話可說！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.75.154 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1634795209.A.DBD.html