Re: [請益] 有關高考法制人員的專業加給

看板PublicServan (公職)作者abardoo時間16年前 (2009/11/24 17:01)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 8人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《gohayato (隼人)》之銘言： : 以土木職系來講 : 說真的不會輕鬆到哪裡去 : 就拿台北縣政府水利局來說 : 當年電火球還是縣長的時候 : 每天11點下班還算早的 : 所以呢? : 比工時沒有意義 : 比忙碌沒有意義 : 況且每個機關都有忙與不忙的人 : 大家都是受過專業訓練 : 難道工程數學帶給社會的價值就比刑法低嗎 : 就比較不專業嗎? : 成本會計是阿貓阿狗就會的嗎 : 難道河堤的興建對社會的貢獻度就比法官審判低嗎? : 是呀法官貢獻不低我也沒說要砍她們的薪水 : 只是覺得很多職系包括土木職系專業度也不低 : 個人認為目前的專業加給有檢討必要 : 請問調整一般人員的專業加給等於調降司法人員的加給嗎? : 我同樣也不知道妳在不平什麼 : (ps 加給表我看調查員跟檢事官的 ) 加給不就是依工作性質繁簡難易，忙碌與否不用考慮？你舉一個在土木職缺內比較忙的特例出來有什麼意義？要不然你發明一個能夠衡量每個人實際工作性質的制度來？況且，一般來講，法官的工作就是比一般的機關工作來得繁重。再來，要舉特例誰不會？我也在交通部某機關待過，這個單位就是你講的土木專業居多的單位，我所聽到的是，很多號稱要一早出差到現場監工的人，實際上有沒有去都是問號。再者，因為你文章一開始就一竿子打翻一船人，說「司法人員」憑什麼專業加給較高？還把法制人員算入「司法人員」，但是明明司法機關裡的人也不是每一個人都有你所稱的司法加給，我發文也不過是指正這樣的情形，並且，加給雖然不是以工作忙碌為惟一決定標準，但至少也是考量的基礎之一，司法人員就算領較多的加給也無可厚非，明明發文酸司法人員加給高的人就是你，不平的也是你，一開始的文章裡也不見你說什麼要全面的檢討公務員加給，你反過來問我在不平什麼？對，我不平，因為就是有這麼多搞不清狀況的人，以管窺豹又過度偏頗而不自知。 : ※ 引述《abardoo (半線遊子)》之銘言： : : 第一個，法制人員根本就不是「司法人員」，它也是歸類在 : : 行政人員裡，所謂的司法人員也沒有一個籠統的叫司法人員 : : 的專業加給，書記官有自已的加給表，但是比一般行政適用 : : 的專業加給表(一)沒有差多少，執達員、錄事、庭務員適用 : : 的就一模一樣的專業加給表(一)。 : : 書記官或許全部的收入要比一般行政人員來的多，但那也是 : : 用勞力換來的，除本俸及專業加給外，給紀錄費，沒錯，但 : : 是如果常常要你陪法官開庭到月明星稀的半夜二三點，你也 : : 不介意的話，歡迎你加入。再來，有許多的書記官加班加到 : : 天昏地暗，領的也是固定的加班費，多的就是做身體健康報 : : 效國家的，不介意的話，還是老話一句，歡迎加入。 : : 法官的加給的確多，但是如果有那樣的咖稱，再來吃那樣的 : : 瀉藥，說真的，法官的壓力案件困難跟數量，根本就跟那加 : : 給數額不成正比。不知道有什麼好不平的？ -- 打殺長啼雞，彈去烏臼鳥，願得連冥不復曙，年年都僅一曉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.41 ※ 編輯: abardoo 來自: 210.69.124.41 (11/24 17:05)