[建議] 乙等取消作為升等依據影響更大
一年列甲等二年列乙等不得作為升等依據。
理由：
復鑒於過去考績升等條件較寬鬆，致受考人績效表
現優劣難分，茲為區辨受考人間工作績效表現
之差異，考績升等條件爰配合修正受考人任本
職等年終考績，二年考列甲等以上者，始可取
得同官等高一職等之任用資格，刪除乙等可為
考績升等之依據。
質疑：
如果只是要差別出甲和乙的差異，不能用提升
考甲的福利，像多給獎金或一甲就可升等，
來顯出差異嗎？
何況一甲二乙升等（三年），和二甲升等（兩年），
已經差了一年，怎說難區別差異？
還有以下：
乙等：晉本俸一級，已達職等本俸最
高俸級或已達年功俸級者，不予晉級
（現行規定可晉級）
為何整個草案，都是朝減少福利的方向思考？
只弄個少之又少的５％優來作宣傳樣板？
您看，考院說明必提這優等，但您想這優會落誰家？
全國考甲上限為６５％，每年都３５％的人會受影響，
除了年年甲的人
您還覺得這是百分之三的少數問題嗎？
--
騜：孤近日民調直直落，愛卿可有良方教孤？
棺中（汗）：騜上英明！萬端有罪，罪在臣下！
都是基層不好，基層該死！臣一定好好整肅！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.123.207
※ howenchong:轉錄至看板 Examination 03/09 23:34
推
03/09 23:39, , 1F
03/09 23:39, 1F
推
03/09 23:40, , 2F
03/09 23:40, 2F
推
03/09 23:42, , 3F
03/09 23:42, 3F
→
03/09 23:44, , 4F
03/09 23:44, 4F
→
03/09 23:49, , 5F
03/09 23:49, 5F
→
03/09 23:49, , 6F
03/09 23:49, 6F
→
03/10 00:15, , 7F
03/10 00:15, 7F
→
03/10 01:59, , 8F
03/10 01:59, 8F
→
03/10 08:11, , 9F
03/10 08:11, 9F
→
03/10 09:49, , 10F
03/10 09:49, 10F
→
03/10 09:49, , 11F
03/10 09:49, 11F
→
03/12 07:20, , 12F
03/12 07:20, 12F
→
03/12 07:21, , 13F
03/12 07:21, 13F
→
03/12 07:21, , 14F
03/12 07:21, 14F
→
03/12 07:21, , 15F
03/12 07:21, 15F
→
03/12 07:22, , 16F
03/12 07:22, 16F
→
03/12 07:22, , 17F
03/12 07:22, 17F
PublicServan 近期熱門文章
17
102
PTT職涯區 即時熱門文章
158
355