PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [討論] 有沒有人今天要請假去公聽會的?

看板PublicServan (公職)作者 (希望一切順心)時間16年前 (2010/03/11 09:18), 編輯推噓75(75推 0噓 90→)
留言165則, 37人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
正在看線上轉播了 http://ivod.ly.gov.tw/new_live.jsp?vod=12&udlang=ch 銓敘部長說 大家關心的丙等 3%是由部會來算比例 並非各機關 所以各內部單位不一定會被打3% 另外 3年 會作調整是否改3%比例 可是 原本要作360度考評 因為擔心 下打上 影響太大 所以不開放... === 目前重點是這樣 = =" ※ 引述《Yuma38 (Asami)》之銘言： : 怎麼越到關鍵時刻 (今天就是公聽會的日子) : 討論爽大官苦小吏假改革的人數的文章 越來越少 : 難道怕秋後算帳? 囧rz............. : 或者覺得無所謂 已經是老鳥了 沒差 : 那些不爽說要去抗議的版友們 只是網路上放砲就好嗎? : 我原本打算今天要請半天參加公聽會就好 : 看到沒什麼版友在發文 : 　　　　想說 不妙 不會到了公聽會現場 : 只剩下大官和護航大隊在宣揚新法!? : 考績制度失敗的關鍵因素明明就是 : "打考績的長官不敢依真正的工作績效打考績" 　 　　 : 強制限定丙等的比例 就能讓長官依績效打考績嗎? : 邏輯根本不通 草擬這法案的承辦人和推動的相關狗官 : 根本就是應該打丙等的優先人選 : 新法通過之後就沒有新人考上或商調第一年 或者結婚就是乙 : 　　　　以及抽籤和輪流拿乙這種情況嗎? 別傻了 : 對 可能不是乙 是更惡劣拿丙 : 這根本不是改革或反改革的問題 : 　 而是既得利益者主導假改革 繼續壓迫和剝削弱勢者的問題 : 真正的改革應該至少要做到下面兩點： : 1.落實公務人員考績法第9條之規定，應以同官等為考績之比較範圍 : 如果要強制丙等的比例，簡薦委甲乙丙等之比例應該一致 : 改革應該不分大小官，一體適用，才是真改革 : 2.新人、商調第一年或請婚假等特殊事由，不受固定比例之限制 : 不應該讓菜鳥去當替死鬼 去輪流拿乙或丙 : 我拋磚引玉 發這篇文章 : 並打算請全天休假 奮戰到底 : 希望有志之士一起來為合理的考績制度奮鬥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.21.220.253
→
03/11 09:21, , 1F
部長說3%比例是為了警惕...
03/11 09:21, 1F
→
03/11 09:29, , 2F
教育大學學者說的好~反對3%
03/11 09:29, 2F
→
03/11 09:35, , 3F
陳昌來教授說的好
03/11 09:35, 3F
推
03/11 09:37, , 4F
下打上影響太大～那上打下勒？就沒影響？
03/11 09:37, 4F
推
03/11 09:41, , 5F
3F 他叫做 陳滄海~
03/11 09:41, 5F
推
03/11 09:45, , 6F
我們系的系主任~~
03/11 09:45, 6F
→
03/11 09:55, , 7F
為什麼不能維持現行的考績法?
03/11 09:55, 7F
→
03/11 09:56, , 8F
東改西改、胡改瞎改根本沒改的比較好..遜
03/11 09:56, 8F
推
03/11 10:00, , 9F
說得好~~砍公務員幫政府做公正的廣告
03/11 10:00, 9F
→
03/11 10:00, , 10F
真該反省
03/11 10:00, 10F
→
03/11 10:01, , 11F
說的好!剛剛離位一下下，穿格子毛衣的是
03/11 10:01, 11F
→
03/11 10:01, , 12F
誰?講的真是好!
03/11 10:01, 12F
→
03/11 10:02, , 13F
這個教授的思考點都很棒 馬上殺到重點
03/11 10:02, 13F
→
03/11 10:02, , 14F
沒注意到他的tilte
03/11 10:02, 14F
→
03/11 10:03, , 15F
講的很客氣...@@~
03/11 10:03, 15F
→
03/11 10:03, , 16F
提出民調打考績的是腦殘嗎..那誰要當警察
03/11 10:03, 16F
→
03/11 10:04, , 17F
很客氣但是很中肯~到底這位教授是誰~
03/11 10:04, 17F
推
03/11 10:06, , 18F
影響大官太大啊 改革別人會而已
03/11 10:06, 18F
→
03/11 10:11, , 19F
格子衣叫做 錫泰林 教授 (字有寫錯~發音)
03/11 10:11, 19F
→
03/11 10:12, , 20F
其實教授們都有點到重點,就看考試院那些聽不
03/11 10:12, 20F
→
03/11 10:12, , 21F
不聽得進去吧
03/11 10:12, 21F
推
03/11 10:15, , 22F
陳滄海老師 是我以前的老師耶
03/11 10:15, 22F
推
03/11 10:17, , 23F
阿海人超好的~~很讚的教授!!
03/11 10:17, 23F
推
03/11 10:30, , 24F
不會過了
03/11 10:30, 24F
推
03/11 10:31, , 25F
阿海人真的很好
03/11 10:31, 25F
推
03/11 10:33, , 26F
希望真的是安全了...埃
03/11 10:33, 26F
推
03/11 10:35, , 27F
這一位......我被他弄混了 是反串嗎
03/11 10:35, 27F
推
03/11 10:36, , 28F
這位是口誤 指薦委任應該與簡任比例一致
03/11 10:36, 28F
推
03/11 10:40, , 29F
大家影片會延遲嗎...
03/11 10:40, 29F
推
03/11 10:41, , 30F
現在是休息時間XD
03/11 10:41, 30F
推
03/11 10:45, , 31F
休息5分鐘 有委員需要上廁所或抽煙
03/11 10:45, 31F
推
03/11 10:51, , 32F
XD順便討論等一下要說啥xddd
03/11 10:51, 32F
推
03/11 10:51, , 33F
說起來最近民眾都是在關心廢死問題
03/11 10:51, 33F
→
03/11 10:51, , 34F
公務員考績很少在討論的樣子
03/11 10:51, 34F
→
03/11 10:52, , 35F
公聽會其實只是參考性質，銓敘部要硬送立
03/11 10:52, 35F
→
03/11 10:52, , 36F
法務部出來救援 XD
03/11 10:52, 36F
→
03/11 10:52, , 37F
法院也沒輒...哭哭
03/11 10:52, 37F
推
03/11 10:53, , 38F
開始了:Q
03/11 10:53, 38F
→
03/11 10:56, , 39F
開始砲轟了~支持意見出現~
03/11 10:56, 39F
還有 86 則推文
推
03/11 12:24, , 126F
這位委員關於丙等的論述講得真棒
03/11 12:24, 126F
→
03/11 12:25, , 127F
管他是藍是綠 有機會要投他一票
03/11 12:25, 127F
→
03/11 12:26, , 128F
我沒辦法看轉播(吐血
03/11 12:26, 128F
推
03/11 12:27, , 129F
銓敘部部長 只治標不治本阿...
03/11 12:27, 129F
推
03/11 12:30, , 130F
他講話好含糊
03/11 12:30, 130F
→
03/11 12:32, , 131F
很想問他，當沒人符合丙等條件時，3%從何來
03/11 12:32, 131F
→
03/11 12:33, , 132F
部長還是要訂比例~但有功過相抵的構想
03/11 12:33, 132F
推
03/11 12:33, , 133F
他講話完沒人鼓掌XD
03/11 12:33, 133F
→
03/11 12:33, , 134F
功過相抵 問題是過都在基層
03/11 12:33, 134F
→
03/11 12:33, , 135F
功都在高層 哪來功過相抵?
03/11 12:33, 135F
→
03/11 12:34, , 136F
對啊~所以有講跟沒講一樣
03/11 12:34, 136F
推
03/11 12:34, , 137F
法條本身就矛盾 既然規定丙等的構成要件
03/11 12:34, 137F
推
03/11 12:34, , 138F
我不認為前一年拿丙的後一年拿得到優,或
03/11 12:34, 138F
→
03/11 12:35, , 139F
可拿連三甲,怎麼想都是不可能的事
03/11 12:35, 139F
→
03/11 12:35, , 140F
問題在如果構成要件不該當 為什麼可以打丙?
03/11 12:35, 140F
→
03/11 12:36, , 141F
為什麼可以預先規定好符合要件的比例?
03/11 12:36, 141F
推
03/11 12:36, , 142F
因為選票
03/11 12:36, 142F
推
03/11 12:36, , 143F
人事局長在講啥
03/11 12:36, 143F
→
03/11 12:36, , 144F
優劣很明顯看得出來
03/11 12:36, 144F
→
03/11 12:37, , 145F
如果用說明會的績效來打考績
03/11 12:37, 145F
→
03/11 12:37, , 146F
對阿!!! 根本就不一定定比例!!!!
03/11 12:37, 146F
→
03/11 12:37, , 147F
銓敘部長 人事局長 吃"餅"吧
03/11 12:37, 147F
推
03/11 12:38, , 148F
我覺得人事局長一直在PMP
03/11 12:38, 148F
推
03/11 12:39, , 149F
考試院和人事行政局可以廢了
03/11 12:39, 149F
推
03/11 12:39, , 150F
看稿的官方說法...有講跟沒講一樣
03/11 12:39, 150F
推
03/11 12:40, , 151F
人行局長蠻會當官 捧LP兼找下台階
03/11 12:40, 151F
推
03/11 13:07, , 152F
有人提到連兩甲的問題嗎？
03/11 13:07, 152F
推
03/11 13:17, , 153F
已經結束了嗎？為什麼點進去說現在沒有
03/11 13:17, 153F
→
03/11 13:17, , 154F
轉播
03/11 13:17, 154F
→
03/11 13:21, , 155F
結束了~只有早上~可是之後有紀錄可以看
03/11 13:21, 155F
→
03/11 13:22, , 156F
感覺是要硬推 = =
03/11 13:22, 156F
推
03/11 14:15, , 157F
請問下午何時開始？還是到早上就結束了？
03/11 14:15, 157F
推
03/11 14:52, , 158F
中午大約12:40左右結束了
03/11 14:52, 158F
推
03/11 15:28, , 159F
請問有沒有備份錄影資料,敝單位主任想瞭
03/11 15:28, 159F
推
03/11 15:48, , 160F
樓上可以教我 要用什麼軟體錄嗎?
03/11 15:48, 160F
推
03/11 16:07, , 161F
有好心的人可以放在網路上.讓我們沒看到
03/11 16:07, 161F
→
03/11 16:07, , 162F
的人來看嗎? 謝謝
03/11 16:07, 162F
推
03/11 17:14, , 163F
直接進網站→會議資料查詢→司法及法制
03/11 17:14, 163F
→
03/11 17:15, , 164F
2010/3/11 就有了~@@~
03/11 17:15, 164F
推
03/12 02:36, , 165F
正在觀看中.感謝樓上^_^
03/12 02:36, 165F
‣ 更多 momly 的文章
文章代碼(AID): #1Bc4K3_H (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 momly 的文章
文章代碼(AID): #1Bc4K3_H (PublicServan)