[情報] 張哲琛:堅持丙等比例 尊重立院審議

看板PublicServan (公職)作者 (幸福是什麼)時間16年前 (2010/03/18 13:42), 編輯推噓12(12025)
留言37則, 21人參與, 最新討論串1/1
〔中央社〕銓敘部長張哲琛今天說,公務人員任用法有規定,不適任人員可資遣,公務 人員考績法增訂丙等退離規定,沒有違憲違法,銓敘部堅決訂定丙等比例,但也尊重立 法院未來的審議決定。 銓敘部正推動公務人員考績法修法,關中及張哲琛上午7時30分赴總統府,向總統 馬英九、行政院長吳敦義、立法院長王金平、國民黨籍立委呂學樟、林鴻池等人說明 「公務人員考績法修正方向」,會議約進行1個半小時。 張哲琛會後轉述,包括馬總統等與會人員,多認為考績法制改革有其必要性,但馬總統 也關切「如何在合法、合理、合情的情形下推動考績法改革,是政府的目標」並擔 心有「副作用」。張哲琛說,很多公務員傳很多反對考績法的意見資料,總統府也接到很 多陳情,馬總統希望銓敘部多溝通、多說明。 銓敘部日前公布的考績法修正草案擬訂丙等比例不得低於3%,若累積3次丙等,公務員就 得辦理資遣或依規定退休。據轉述,呂學樟在上午會中說,立法院這會期會完成考績 法立法程序,並建議,丙等人數比例訂上下限比率,例如1%到3%,。林鴻池也認為,丙 等人數比例應明定,但現行丙等比例不到0.2%,與考績法修正草案的3%,差距很大,建 議再審酌。 據轉述,吳敦義質疑,現行考績制度「有無非修不可的理由」,建議再行研議,也建議 再辦民調,他支持考績法制改革,但也說檢討試辦結果及辦理公務人員訪談,確有 必要。王金平則提到,人民大都支持考績改革,但訂定丙等人數比例3%可能產生的影 響、修法效益、潛在成本等,應一併考量。 張哲琛轉述,關中強調,未來立法院對考績法修正草案的審議決定,將「予以尊 重」;公務人員任用法規定,機關可以資遣不適任人員,考績法增訂丙等退離規定,「 尚無合法性疑義」;各先進國家文官考績法制規定,各等次比例呈常態分配,而台灣文 官考列甲等卻偏高,不合理,但改革須循序漸進,當前最重要的是改變公務人員的心態。 張哲琛說,考績法修正是由立法院做最後審查決定,而銓敘部的立場是「堅決訂比例」 ,以顯示改革決心,因為「不訂比例,考績法淪為空談,外界會怎麼看」? 張哲琛指出,收集很多國內外資料,修正草案才訂出3%丙等比例,另外,根據國內媒體民 調,民眾「非常不滿意」公務員比例約3.6%,這與3%不謀而合。對於公務員的質疑,銓 敘部會提很多配套措施,包括考績委員會絕不能是首長的橡皮圖章,由同仁票選的委員 代表一定要超過半數並加入社會公正人士;也不是所有單位都是訂3%的丙等比例,一個 單位如果表現好,一個丙等都沒有是可以接受的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.127.18

03/18 13:47, , 1F
最後一段很可笑~那不是跟強定3%有矛盾嗎?
03/18 13:47, 1F

03/18 13:48, , 2F
什麼叫民眾有3.6%的比例非常不滿意公務員
03/18 13:48, 2F

03/18 13:48, , 3F
所以定3%丙等是合理的?!?!這是什麼邏輯?!
03/18 13:48, 3F

03/18 13:49, , 4F
這邏輯符合他的腦袋 看來他很得意
03/18 13:49, 4F

03/18 13:49, , 5F
考績法會不會淪為空談 跟比例有啥關係?
03/18 13:49, 5F

03/18 13:50, , 6F
根都爛了才在那剪樹葉!XDDDDDDD
03/18 13:50, 6F

03/18 14:00, , 7F
語無倫次了 如果有機關0丙等 那不就有機
03/18 14:00, 7F

03/18 14:00, , 8F
關要拿6%丙等,不然怎麼平均3%?
03/18 14:00, 8F

03/18 14:01, , 9F
完全只挑對自己有利的來修,民眾對公務員
03/18 14:01, 9F

03/18 14:02, , 10F
非常不滿意,怎麼判斷是對基層還是對院長
03/18 14:02, 10F

03/18 14:02, , 11F
、部長?還是對基層?
03/18 14:02, 11F

03/18 14:02, , 12F
總統滿意度不到四成,那要不要六成政務官
03/18 14:02, 12F

03/18 14:03, , 13F
下台負責?不然怎麼符合民意期待?
03/18 14:03, 13F

03/18 14:43, , 14F
張哲琛哪間學校畢業的(戰學校)
03/18 14:43, 14F

03/18 14:54, , 15F
一個經濟系的也懂公共行政??
03/18 14:54, 15F

03/18 14:57, , 16F
經濟系的這種數學邏輯也太可悲了吧
03/18 14:57, 16F

03/18 15:17, , 17F
上述版友還真一針見血啊..長官好不容易
03/18 15:17, 17F

03/18 15:18, , 18F
找出為何要訂3%了...給點面子嘛...
03/18 15:18, 18F

03/18 15:18, , 19F
國內媒體民調能當政策的話.那漲健保是
03/18 15:18, 19F

03/18 15:20, , 20F
?..選擇性民調?....
03/18 15:20, 20F

03/18 15:24, , 21F
沒錯 總統民調滿意度不到四成 內閣要淘汰
03/18 15:24, 21F

03/18 15:24, , 22F
6成嗎
03/18 15:24, 22F

03/18 15:47, , 23F
可以每年有3%政務官下台 3%立法委員下台嗎?
03/18 15:47, 23F

03/18 15:57, , 24F
最後一段的邏輯......
03/18 15:57, 24F

03/18 15:57, , 25F
那總統早就吃丙丁該下台了吧?
03/18 15:57, 25F

03/18 15:58, , 26F
民調滿意度最差的部會要50%丙等嗎?
03/18 15:58, 26F

03/18 15:58, , 27F
原來丙等比例是看民調決定!
03/18 15:58, 27F

03/18 16:23, , 28F
強烈反對考績法修正草案))))))
03/18 16:23, 28F

03/18 16:37, , 29F
原來沒有違憲是他說了算
03/18 16:37, 29F

03/18 16:39, , 30F
糟了!該辦辦KMT黨證了
03/18 16:39, 30F

03/18 16:41, , 31F
張哲琛是誰??不知道嗎?? ~~~~大法官
03/18 16:41, 31F

03/18 18:18, , 32F
這篇後半張都在卸責 擺明把爛攤子丟立院
03/18 18:18, 32F

03/18 18:55, , 33F
厚顏無恥的肥貓政策..棺先把錢吐出來..幹
03/18 18:55, 33F

03/18 19:11, , 34F
反正惡法一過 終身不投KMT
03/18 19:11, 34F

03/18 19:22, , 35F
不適任人員當然可資遣但你是連適任也資遣
03/18 19:22, 35F

03/18 22:38, , 36F
一個單位表現好不好,又是要由民意決定嗎!
03/18 22:38, 36F

03/19 00:30, , 37F
他們懂得非常不滿意的原因嗎..垃圾
03/19 00:30, 37F
文章代碼(AID): #1BeRqu56 (PublicServan)
文章代碼(AID): #1BeRqu56 (PublicServan)