Re: [情報] 不適任教師 8年來僅鍘288人
原文吃光光
重點是問題根本不是「舊」考績制度。
依照舊的制度，一個很混的人員，長官一樣可以打他丙呀!
只是大家都以和為貴，所以很少給很難看的考績。
但既然馬政府真的有心要讓公務人員混鐵飯碗的心態改變，
那要改的就不應該只是改一部份。
為啥法官不在草案中?憲法保障? 那就不能修法嗎?
為啥老師不在草案中?因為老師不等同於普通公務人員?
打混的老師一堆，之前發生的幾件性騷擾學生案，老師也個個「師師相護」，
爽爽打混也是每月領薪水......
為啥軍人不在草案中?那警察就該死囉??
只是考績要吃餅，領納稅人錢的都得算在內，這樣才公平呀?
總結就是若要擁抱「考績吃餅制度」，那就全部領納稅人錢錢的都得算進去。
否則就不要執行一個這麼不公平的制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.193.93
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
PublicServan 近期熱門文章
20
113
PTT職涯區 即時熱門文章