[情報] 保訓會猶如此 能奢望其他機關?

看板PublicServan (公職)作者 (幸福是什麼)時間16年前 (2010/03/24 13:33), 編輯推噓8(8010)
留言18則, 10人參與, 最新討論串1/1
聯合報昨天刊載,「保訓會試辦 丙賞新人吃」。連考試院保訓會都做不到的事,怎能奢 望全國各機關都能辦到? 該會辯稱,該名商調不滿一年之基層公務人員的考績,是由考績委員會共同投票決定的。 但公務員人員商調過程與民間企業選才過程無異,需經嚴密篩選方能獲得新機關青睞而 同意晉用。試想,一個經機關同意商調之公務人員,在進入保訓會服務不滿一年之期間 內變成「蠢材」,這是多麼不可思議的事情。 全國各機關打考績的花樣不勝枚舉,公務人員反對此次修法內容,主要是因為害怕自己遭 受考績不公平之待遇,在沒有民代撐腰之情形下,公務人員申訴管道若無法發揮功能,基 層公務人員真是欲哭無淚。 保訓會乃掌管公務人員提起復審、申訴、再申訴之仲裁機關,如今考績改革才不過試辦 一年,就發生這種讓全國公務人員膽寒之不公平現象,保訓會猶如此,更何況其他機關 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.96.103

03/24 13:36, , 1F
雖然該會跟我有淵源 但是我想說..主委下台.
03/24 13:36, 1F

03/24 13:37, , 2F
唉 人家有關愛眼神 看起來應該會沒事...
03/24 13:37, 2F

03/24 13:39, , 3F
保訓會真的做了很壞的示範
03/24 13:39, 3F

03/24 13:49, , 4F
他們做的也只是實務面必然的結果
03/24 13:49, 4F

03/24 13:49, , 5F
正表達了這部法案極度不合理之處
03/24 13:49, 5F

03/24 13:54, , 6F
對 不用苛責 這個事實反應的是新法
03/24 13:54, 6F

03/24 13:54, , 7F
根本不適合目前環境
03/24 13:54, 7F

03/24 18:29, , 8F
即使如此..被打丙的新人活該嗎?
03/24 18:29, 8F

03/24 19:15, , 9F
連該會都如此,還奢望哪個單位能秉公打考
03/24 19:15, 9F

03/24 19:21, , 10F
那位吃大餅的公子,或許可以去投訴
03/24 19:21, 10F

03/24 19:21, , 11F
要求當初甄審委員跟人事承辦人員
03/24 19:21, 11F

03/24 19:22, , 12F
負起審核不周的責任,以及首長圈選失職責
03/24 19:22, 12F

03/24 19:23, , 13F
任,不然甄審委員們眼睛都瞎了???
03/24 19:23, 13F

03/24 19:23, , 14F
竟然選到一個會吃丙的來錄取....
03/24 19:23, 14F

03/24 19:54, , 15F
還是拜託他來..結果來了先吃丙 保訓會夠狠
03/24 19:54, 15F

03/24 21:12, , 16F
(((強烈反對"考績等次"以"比率"規定之)))
03/24 21:12, 16F

03/24 21:12, , 17F
(((強烈反對"提高約聘僱"人員的"比例")))
03/24 21:12, 17F

03/24 22:31, , 18F
保訓會人員向保訓會申訴是一級還是兩極制?
03/24 22:31, 18F
文章代碼(AID): #1BgQH7PA (PublicServan)
文章代碼(AID): #1BgQH7PA (PublicServan)