[閒聊] 請問院長先生

看板PublicServan (公職)作者hotgo (20th century boy)時間16年前 (2010/03/25 10:55)推噓16(16推 0噓 10→)

留言26則, 15人參與討論串1/1

關院長您好：近日考試院大力提倡改革公務員之考績評比，提出新版考績法及相關配套法規，本人深感贊成與欽佩，亦期待能達改正公務體系之成效。但在遍覽該法規後，我產生些許問題，期望　關院長能予以解惑。一、如何確定考績得丙者乃「罪有應得」？法規中對於考績評定標準模糊不清，並賦予評比主官高度屬人性之尊重，換言之，如此考核結果是建立在個人主觀上的認知，實與公正客觀有些距離。請問院長，您如何確定新版考績法不會成為單位主官排除異己的利刃？如何確定不是由新進或沒背景的人員吃丙？這樣真的有達到改革的目的嗎？二、如何評定各單位的績效優劣？公務單位各有執掌之業務，工作性質也不同；新版考績法強調績效優異的單位得丙比例可降低，並提高績效較差單位得丙之比例。如此，工作性質不同的單位如何做比較？難道不怕變成做的要死績效低（如查稅單位，被投訴多）涼爽爽卻績效高（...）這樣真的能提高行政效能？三、高階文官團是自肥法案？政府正在推動的高階文官團政策，表明不受考績法約束；此外，要幫11職等以上的高官加薪，而他們多領的獎勵金來自於基層3％丙，所以不增加財政負擔。為何不換個角度，3％丙由高層負責；將他們的獎金作為獎勵基層的開支？為何高層制定的腦殘政策引發民怨，反要基層「依法行政」的公務員來負責? 四、提高約聘故人員比例是為了綁樁酬庸？同樣作為新版考績法的配套法案，要求提高約聘僱人員比例，以提高公部門的專業度。但實際上約聘人員的工作多不具專業性，反成為行政首長用來解決政治酬庸的手段，而這些人員往往是民眾洽公所見「混水摸魚」的特例。今政策提高約聘比例，不免令人懷疑此舉乃為了大開酬庸的方便之門，實與改革理念背道而馳。我才不管強制幾％吃丙或累計幾次丙走人，重點是這樣的機制能否淘汰不適任的冗員？改革，不是呼呼口號，然後讓既得利益者制定保障其私益並能投機取巧的法規，欺騙社會大眾，壓榨基層。否則，將促使人民發揮手中的力量，徹底「改革」執政者。 -- 歡迎補強轉載 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.23.98

推

kl68412

03/25 11:03, , 1^F

03/25 11:03, 1^F

推

airlow

03/25 11:14, , 2^F

03/25 11:14, 2^F

推

Caster520

03/25 11:14, , 3^F

03/25 11:14, 3^F