[心得] 公務員未依法行政之"下場",談"新竹縣浸水社區重劃"案

看板PublicServan (公職)作者maniaque (maniaque)時間16年前 (2010/05/13 19:08)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 5人參與討論串1/1

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100512/78/25i97.html 《新竹市浸水社區重劃補償案》沒功勞也有苦勞技士獲緩刑 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100512/78/25i99.html 劉金谷︰有動力繼續為民謀福裁判書全文查詢 http://tinyurl.com/32zkx9s 個人感想及心得: 1.其實從一審裁判書內容所述來觀察,大概也可以推測在審理中後期, 檢察官也大概"心知肚明"貪污罪不成立,但既然起訴書都寫要依貪污圖利主訴,臉子要拉總是不妥,所以也只好請求"從輕量刑") (參照裁判文內 "檢察官亦請求本院對被告二人從輕量刑等一切情狀") 2.公務員不存在"功過相抵"的概念,做錯就是裁罰,管你前面救活幾個人搞死一個就是判刑..... (裁判文摘錄:重劃之利益為所有社區居民雨露均霑共享共榮，為眾人之事挺身而出，本來就吃力不討好，本件若沒有被告二人當初之協力參與，重劃案恐怕無法順利完成，浸水社區也不會有今日之繁榮，被告二人為眾人之事盡心盡力，縱無功勞亦有苦勞) ^^^^^^^^^^^^^^^^??????唉～～～這不就是擺明希望公務員 "多做多錯,不做不錯"為最高指導原則?? (法官認為:整個重劃案,劉君只有"苦勞"而已) 3.劉君雖然在新聞訪問時表示[有動力繼續為民謀福],不過還是沒寫出 "被依刑法213條公文書登載不實罪" 判刑的心得雖然只是一審"輕判3個月,緩刑2年". 不過,也已經是"前科一條" -- 考題:若今日劉君"依法行政",簽名人數不足,浸水社區重劃案規劃延宕, 社區維持環境紊亂,生活條件欠差之狀況,本案承辦人有何責任?? 正解:頂多就是辦事能力不佳被行政懲處,順道背上"績效欠佳"四個字. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.99.108