[新聞]最高院法官子 肇逃竟改判無罪

看板PublicServan (公職)作者 (新人)時間15年前 (2010/08/11 19:21), 編輯推噓2(205)
留言7則, 4人參與, 最新討論串1/1
法院的爭議判決又添一筆,最高法院法官蕭仰歸的兒子蕭賢綸,因為肇事逃逸被基隆 地檢署起訴,一審判6個月,但二審審判長高明哲恰好是蕭仰歸的大學同學,全案改判 為無罪,此案引起司法界譁然,更傳出蕭仰歸疑似有打電話關切案情。 戴眼鏡留著山羊鬍的蕭賢綸,就是最高法院法官蕭仰歸的兒子,前年10月他開車撞到女 騎士肇事逃逸,雖然事後雙方以1萬元和解,但肇事逃逸屬公訴罪,全案送到基隆地檢署 ,傳出蕭仰歸曾打電話想關心兒子的案件偵辦進度,但被檢方以證據確鑿,不可能判無罪 起訴,送到一審後,蕭賢綸被判6個月,二審的審判長高明哲,恰好是蕭仰歸的大學同學, 在評議時堅持無罪,合議庭就投票以2:1判決無罪,也讓看法不同的受命法官高玉舜相當 無奈。 消息傳出後法官內部論壇上一片譁然,有人質疑如果不是最高法院法官的小孩,會有這種 待遇嗎?請司法院高院調查評議過程,更有法官嘲諷,要死大家一起死吧。 而對外界質疑,蕭仰歸喊冤,說他並沒有打電話關切,一切只能靜待司法院調查。 ========================================================================== 3% 丙等聽說不適用於司法官 我怎麼覺得體罰的老師跟亂判的司法官更該丙等啊!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.96.34

08/11 20:03, , 1F
你要不要看一下判決書,記者只有對其中一點
08/11 20:03, 1F

08/11 20:03, , 2F
猛攻,但其實還有其他更重大的原因...
08/11 20:03, 2F

08/11 20:54, , 3F
重點是檢察官怎麼沒上訴?
08/11 20:54, 3F

08/12 11:10, , 4F
二審無罪 檢察官不可能不上訴..
08/12 11:10, 4F

08/12 18:47, , 5F
鬧上新聞了 如果是一般人應該不會無罪吧
08/12 18:47, 5F

08/12 18:48, , 6F
怎麼看也是肇逃 居然無罪 一審就可定讞
08/12 18:48, 6F

08/12 18:48, , 7F
拖到三審 浪費司法資源
08/12 18:48, 7F
文章代碼(AID): #1COeUWfI (PublicServan)
文章代碼(AID): #1COeUWfI (PublicServan)