PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[情報] 花價爭議 北市：全案移送北檢

看板PublicServan (公職)作者 (無奈)時間15年前 (2010/09/04 22:03), 編輯推噓9(9推 0噓 50→)
留言59則, 17人參與, 最新討論串1/1
花價爭議 北市：全案移送北檢 【中央社╱台北4日電】 新生高架橋景觀工程植栽花價偏高爭議，台北市長郝龍斌今天表示， 由於「昭淩」拒絕約訪，致使相關疑點無法釐清，北市府窮盡行政調查 權限，因此將全案移送北檢以昭公信。 郝龍斌與廉政肅貪中心專案調查小組的3名副召集人，包括副市長林建元、 另2名府外委員林志棟、周愫嫻今天臨時舉行記者會，並較上週六（8月28日） 公布需要2週調查時間，提前1週公布調查結果。 郝龍斌並表示，這次事件凸顯市府內部控管機制有待檢討，因此決定將現有的 「採購稽核小組」提升府級運作，未來其他採購案發現有缺失，送廉政肅貪中心； 另外，廉政肅貪中心將擴大納入具會計師、律師專家的府外委員，建立更為公開 透明監督機制。 媒體質疑是否因選舉因素考量，郝龍斌表示，經連日來調查，約談工務局新建工程處 14名同仁，對於「昭淩」調整單價等相關疑點，由於「昭淩」拒絕約訪，無法釐清， 受限行政調查權限「市府能做的都做了」，因此將全案今天移送北檢偵辦，以昭公信。 至於昭淩公司昨天聲明「依北市府指示」，北市政風處長楊石金表示，這與「昭淩」 在民國97年4月11日函復北市府「參考工程會價格資料庫」、「3家投標廠商報價因應 物價上漲等因素編列預算」的說法不同。 楊石金指出，新生高第7次招標案，採3家廠商報價平均值進行調整，相關人員是否知情、 有無廠商圍標、公務員勾串圖利不法等，都是專案小組調查重點。 楊石金說，調查過程中，發現工務局維護工程科97年4月11日簽報第7次招標修正預算 金額時，並無承辦人員及股長核章，而由科長直接承辦核章，並遭簽辦的會計室質疑， 「簽報調整預算過程有違一般程序」。但相關人員對於單價編列細節，都無法清楚交代， 恐有隱情，因此將當時的新工處長黃錫薰（之後升任工務局長、現任北市府技監）， 當時承辦人員，包括維護工程科長陳智盛、總工程司章立言及「昭淩」移送北檢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.176.123
→
09/04 22:19, , 1F
聽說黃錫薰當3個月新工處長就升工務局長
09/04 22:19, 1F
→
09/04 22:19, , 2F
了,這麼短時間就決到這種文有夠衰?
09/04 22:19, 2F
→
09/04 22:21, , 3F
承辦人員沒核章也被移送...
09/04 22:21, 3F
推
09/04 22:46, , 4F
沒核章也被移送是怎樣..
09/04 22:46, 4F
→
09/04 22:55, , 5F
這種巨額採購核章的層級應為機關首長
09/04 22:55, 5F
→
09/04 23:16, , 6F
它講的承辦人員不包含沒蓋章的"承辦人"
09/04 23:16, 6F
→
09/04 23:18, , 7F
不過如果知有弊情而不舉發是否也有刑責?
09/04 23:18, 7F
→
09/04 23:18, , 8F
這是很帶衰的事情,不過還是會發生...
09/04 23:18, 8F
→
09/04 23:19, , 9F
想想李師科案那個被誤抓身亡的計程車司機...
09/04 23:19, 9F
→
09/04 23:20, , 10F
不知道會不會平衡些,不過我想當事人是平衡不起
09/04 23:20, 10F
→
09/04 23:21, , 11F
來的,即使沒插手也被捲進去,那司機又何嘗搶了
09/04 23:21, 11F
→
09/04 23:22, , 12F
銀行呢?就"無辜"的死了,案子要結而已...
09/04 23:22, 12F
推
09/04 23:23, , 13F
結果公文『決行』的大頭沒事？ XDDDDDDDD
09/04 23:23, 13F
→
09/04 23:24, , 14F
知情不報,還是業管事項,不好閃...,可那是頂頭
09/04 23:24, 14F
→
09/04 23:24, , 15F
可見『決行』其實是笑話
09/04 23:24, 15F
→
09/04 23:25, , 16F
以後可以省略『決行』的程序了
09/04 23:25, 16F
→
09/04 23:26, , 17F
上司搞出來的,報了長官出事自己沒好下場,長官
09/04 23:26, 17F
→
09/04 23:26, , 18F
不出事,報去的人恐怕接近死無葬身之地了...
09/04 23:26, 18F
→
09/04 23:38, , 19F
決行倒是不太可能省的,那不是個笑話,所謂有權
09/04 23:38, 19F
→
09/04 23:39, , 20F
無責跟有責無權,出了事總是需要有人頂的,基層
09/04 23:39, 20F
→
09/04 23:39, , 21F
公務員非常好用?
09/04 23:39, 21F
→
09/04 23:53, , 22F
整個決標過程難到沒有監驗單位或政風？
09/04 23:53, 22F
→
09/04 23:54, , 23F
做預算比市價高一點點是合理的，但高了這
09/04 23:54, 23F
→
09/04 23:56, , 24F
麼多倍，難道長官們都沒有人發現？
09/04 23:56, 24F
→
09/04 23:57, , 25F
這麼大的金額下屬不可能有這麼大的權限
09/04 23:57, 25F
→
09/05 00:28, , 26F
基層公務員真是太好用了
09/05 00:28, 26F
→
09/05 00:46, , 27F
主計政風全都沒意見?! 好難懂阿....
09/05 00:46, 27F
推
09/05 01:23, , 28F
我們這邊只要是有可能有爭議的簽呈
09/05 01:23, 28F
→
09/05 01:23, , 29F
秘書長看完送縣長室 縣長室一定退回
09/05 01:23, 29F
→
09/05 01:24, , 30F
由秘書長代決 所以出是找誰?
09/05 01:24, 30F
→
09/05 01:24, , 31F
事
09/05 01:24, 31F
→
09/05 01:26, , 32F
不過我是覺得當公務員本來就是這樣
09/05 01:26, 32F
→
09/05 01:26, , 33F
有功無賞有過必罰 我不喜歡邊做邊怨
09/05 01:26, 33F
→
09/05 01:27, , 34F
所以我就辭掉了
09/05 01:27, 34F
推
09/05 03:20, , 35F
決標過程監辦只看有沒有照程序走
09/05 03:20, 35F
推
09/05 07:41, , 36F
花博這麼大的活動，最上層都沒人在盯？
09/05 07:41, 36F
→
09/05 07:42, , 37F
好像不太合理，還是怕出事都只是口頭交待
09/05 07:42, 37F
推
09/05 08:20, , 38F
基層公務員很可憐 花博最好上層主管都沒參予
09/05 08:20, 38F
→
09/05 08:20, , 39F
長官批 閱或請依規定辦理 是不能發嘛
09/05 08:20, 39F
→
09/05 08:21, , 40F
這些人死有餘辜 愛升官 活該 我年年吃
09/05 08:21, 40F
→
09/05 08:22, , 41F
乙 不簽就不簽 為何要拿人民的錢幫他升
09/05 08:22, 41F
→
09/05 08:23, , 42F
就是要抓到沒人敢簽 問題是大家都想40歲
09/05 08:23, 42F
→
09/05 08:23, , 43F
當局長 想升官發財 那能怪誰
09/05 08:23, 43F
→
09/05 08:25, , 44F
所以某人說考績要丙 那不是大家都亂搞了
09/05 08:25, 44F
→
09/05 08:25, , 45F
現在吃乙的 有很多都是拒絕長官亂搞的
09/05 08:25, 45F
→
09/05 08:26, , 46F
像我年年吃乙 又怎樣 公務員平安下莊
09/05 08:26, 46F
→
09/05 08:27, , 47F
活到一百 領的不會比五十就抓去關的少
09/05 08:27, 47F
→
09/05 08:28, , 48F
但是重點大家忘了 這些局長也只會羈押數月
09/05 08:28, 48F
→
09/05 08:29, , 49F
最後還不是用公家資源打到無罪 官位低的
09/05 08:29, 49F
→
09/05 08:29, , 50F
自己花錢關到死 幫忙出錢 少傻了 老闆用
09/05 08:29, 50F
→
09/05 08:30, , 51F
大律師 基層用頭腦不清楚的律師 唉
09/05 08:30, 51F
→
09/05 08:38, , 52F
等3%丙出來,了不起3年就把你趕出公務體系了
09/05 08:38, 52F
→
09/05 08:39, , 53F
也算平安下莊啦,只是沒退休俸,有資遣費嗎?
09/05 08:39, 53F
推
09/05 08:41, , 54F
魚文又來啦~~~
09/05 08:41, 54F
推
09/06 09:39, , 55F
聽說聽說承辦人當時請病假,好聰明的
09/06 09:39, 55F
→
09/06 09:40, , 56F
作法.連知情不報都閃掉了!
09/06 09:40, 56F
推
09/07 22:06, , 57F
承辦人挖了這麼一個巨大的坑讓長官跳光光
09/07 22:06, 57F
→
09/07 22:07, , 58F
雖然閃掉刑民行政責任，可是現在想跑跑得
09/07 22:07, 58F
→
09/07 22:07, , 59F
掉嗎? 以為拍拍屁股就能商調?
09/07 22:07, 59F
‣ 更多 peacenila 的文章
文章代碼(AID): #1CWb6nHq (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 peacenila 的文章
文章代碼(AID): #1CWb6nHq (PublicServan)