PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [閒聊] 公務人員每年都加薪?

看板PublicServan (公職)作者 (maniaque)時間15年前 (2011/05/20 00:54), 編輯推噓11(12推 1噓 23→)
留言36則, 13人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《sin (三角函數)》之銘言： : 我真的不知道是為什麼? 無知最恐怖 : 為什麼ptt這麼多版面,就只有"國考版"和"公務員版"的人的心態會是如此對新人不友善? 真的嘛?? : 當我在去年底準備考試的時候, : 真的滿想在"國考版"發文請教的, : 幾乎沒在那邊發言的原因之一: : 看到一堆新人在國考板上被噓"等你考上再來問""有沒有先爬文"...... : 有時候真的是新人太狀況外, : 但有的時候我覺得老鳥也太過分, : 比如說"等你考上再講!", 這叫 "告訴你現實" : 有很多人就是想先發問,評估一下自己是否適合考...有何不對? : 不然等花費一堆資源和時間,考上再來反悔嗎? 可以呀,可以來請教敝人幫您指點迷津,一小時或一個問題 只要收您區區三千塊就好(不開發票跟收據歐...全部捐給日本311) : 而我也不過用"閒聊"的分類來發問,並沒用"請益"... : 如果某些前輩們看不順眼,覺得我狀況外,也大可不必酸我吧. : 就當不想要跟我閒聊就好了... : 還有前輩說我敗壞公務人員名聲? : 請問他有沒有先爬文,先來我單位看看? : 看我的工作情形如何? : 有沒有敗壞公務人員的名聲? : 那麼多前輩酸我,花了那麼多時間打一大堆字噓文. : 你們怎麼不花十分之一的心力, : 像某幾位較熱心的前輩好心給我提示一句話, : 一句話就好! : "簡單的說打丙就不會加薪" : "正常每年都會慢慢調薪" 這些都過度簡化了考績法,俸給法,待遇支給要點..... 個人認為...這些回答,跟 "等你考上在講" 其實差不多啦... : 這樣我就受益良多,滿懷感激... : 最後, : 感謝大部分在推文給我打氣的前輩們. : 謝謝你們. 到底是 "考上了"?? 還是 "還在考"??? 坦白講啦,先去定義 何謂 "加薪" ,再去看根據考績法俸給法 的"晉敘俸級",跟所謂的 "加薪" 是不是一樣 , ok ?? 要是不分青紅皂白, 把 "晉敘俸級" 跟 "加薪"劃上等號?? 那叫做 "沒有法律常識" 跟把 "強姦" 與 "性交" 劃上等號沒啥兩樣.... 就醬.. -- 不用感謝偶,要感謝,不如給錢(自己去捐...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.190.53
推
05/20 00:56, , 1F
XD
05/20 00:56, 1F
推
05/20 00:58, , 2F
逢M必推啦 XDD
05/20 00:58, 2F
推
05/20 00:59, , 3F
嗯 回的真好!!
05/20 00:59, 3F
推
05/20 07:12, , 4F
早就期待maniaque大的文了，逢M必推啦 XDD
05/20 07:12, 4F
推
05/20 08:17, , 5F
最喜歡看人吵架了 拿板凳來
05/20 08:17, 5F
推
05/20 09:04, , 6F
我不想吵架，但maniaque的方式一定會被老百姓罵
05/20 09:04, 6F
推
05/20 09:08, , 7F
身為公務人員您可以好好向不懂的人解釋來龍去脈
05/20 09:08, 7F
很抱歉,要解釋也麻煩去找 "有權有責任解釋,且業務就是解釋"的人,ok ? 民眾要怎樣想那敝人莫可奈何. 但要是連公務員或准公務員都這麼無知且隨風起舞,那,會怎樣呢??
→
05/20 09:08, , 8F
世上再也沒有比loser叫罵更沒用的事了
05/20 09:08, 8F
→
05/20 09:09, , 9F
有些問題是真的不要問的太直接
05/20 09:09, 9F
→
05/20 09:09, , 10F
換成是一般民眾,就不能用這種文字遊戲來回答
05/20 09:09, 10F
推
05/20 09:22, , 11F
加薪和晉俸提敘就是被劃上等號了,所以一堆無知民眾在罵,
05/20 09:22, 11F
→
05/20 09:23, , 12F
很直接的問題,好比薪資,問同事這種問題,對方也不想回答.
05/20 09:23, 12F
推
05/20 09:34, , 13F
剛去看了原始PO文,那個原PO轉述名嘴說公務員每年都升等,
05/20 09:34, 13F
→
05/20 09:35, , 14F
啥叫升等?委升薦、薦升簡才叫升等,名嘴這種什麼都不懂,
05/20 09:35, 14F
→
05/20 09:35, , 15F
什麼都裝懂的人,原始PO文者說自己是公務員,卻不先查一下
05/20 09:35, 15F
→
05/20 09:36, , 16F
名嘴說的究竟正不正確,就跑上來引述名嘴的話來問問題,
05/20 09:36, 16F
→
05/20 09:36, , 17F
他實在應該要好好學習如何判斷名嘴說的是真的還是說假的
05/20 09:36, 17F
→
05/20 09:37, , 18F
特別是名嘴在胡亂批評的是原PO說自己也是的公務員
05/20 09:37, 18F
推
05/20 10:39, , 19F
新聞講的民眾大都相信,公務人員還玩文字遊戲只會惹
05/20 10:39, 19F
→
05/20 10:39, , 20F
民怨
05/20 10:39, 20F
→
05/20 11:12, , 21F
推~
05/20 11:12, 21F
推
05/20 11:29, , 22F
光第一句就有m的資格了XDD
05/20 11:29, 22F
推
05/20 13:03, , 23F
同意樓上，本文該m。
05/20 13:03, 23F
→
05/20 13:04, , 24F
這本來就不是文字遊戲 所以我說拿這種剪掉獅子鬍子就能
05/20 13:04, 24F
→
05/20 13:04, , 25F
頭髮這種謠言等級還要說明來說明去 就只會愈描愈黑
05/20 13:04, 25F
→
05/20 13:05, , 26F
倒不如不要說 況且我一聽到什麼公務員形象這種話就假道
05/20 13:05, 26F
→
05/20 13:05, , 27F
學 感覺就好像在說 志玲姐姐都不會放屁、拉屎 高以翔
05/20 13:05, 27F
→
05/20 13:06, , 28F
不會剔牙 上個PTT還不能暢所欲言 或暢所欲言就是代表
05/20 13:06, 28F
→
05/20 13:06, , 29F
沒有親民愛民的思想 真的很封建 尊重自已的工作不代表
05/20 13:06, 29F
→
05/20 13:07, , 30F
就不能批評民眾好嗎 又沒有指名道姓 發洩一下不行嗎
05/20 13:07, 30F
→
05/20 13:09, , 31F
民怨、民意 多少鬥爭以汝之名為之 民意、民怨在那 能吃
05/20 13:09, 31F
→
05/20 13:09, , 32F
嗎 能摸的到嗎 能具體化嗎 事實是 他們想怎樣就怎樣
05/20 13:09, 32F
→
05/20 13:09, , 33F
隨著他們聞風起舞只會把自已搞成四不像
05/20 13:09, 33F
不好意思,不需要隨風起舞,別人丟個話題,就得到處給答案給解釋?何必呢~~~ 難道解釋一大堆,民眾就會了解?? Are U Sure ?? 要是解釋中間講錯一點,不就又會被人家藉故大肆抨擊?? 跟那些民眾民代長官周旋這麼久,這點認知都沒有??? 沒有看透事件本質的基本水準,在公門混的下去? 真有這樣的單位,那"日子還真好過"~~~(有缺可以商調過去嘛??) 總之:這邊應該沒有新聞局長,民眾那邊自有相關人員應該負責教導他們 了解,就醬. 這裡只是 "嘴炮之都"...... ^_^ ※ 編輯: maniaque 來自: 220.132.190.53 (05/20 13:22)
噓
05/22 13:03, , 34F
欠噓, 成全妳
05/22 13:03, 34F
麻煩要噓也拿點東西出來.....ok ?? (一歲小弟弟噓兩下都還會灑黃金水勒) and 個人是沒興趣刪您的噓啦(不像某網友,況且板龜寫的很清楚了) ※ 編輯: maniaque 來自: 220.132.190.53 (05/22 14:47)
→
05/23 15:32, , 35F
雖然原po沒興趣刪噓文~~但 其實我是覺得可以刪的 XD!!
05/23 15:32, 35F
→
05/24 16:58, , 36F
同意樓上...因為這個噓文只不過是為噓而噓罷了
05/24 16:58, 36F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1DrKjXWy (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1DrKjXWy (PublicServan)