PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[轉錄][好文] 年輕人說話 思辨正義：再談軍公教加薪

看板PublicServan (公職)作者 (宅嬤)時間15年前 (2011/05/23 13:21), 編輯推噓4(18推 14噓 59→)
留言91則, 37人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1DsMwRRq ] 作者: MikaHakkinen (專長：丟人現眼) 看板: HatePolitics 標題: [好文] 年輕人說話 思辨正義：再談軍公教加薪 時間: Mon May 23 04:14:16 2011 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/23/today-o3.htm 2011-5-23 年輕人說話 思辨正義：再談軍公教加薪 ◎ 李賜賢、李詩君 目前台灣軍公教的加薪與否，變成一個爭議問題。誠如昨日謝德謙的〈矯正軍公教 加薪的不正義〉以及李慶烈的〈爭議出自搞錯先後順序〉文章，都點出軍公教加薪的不 正義。 根據主計處公佈，軍公教人員平均月薪逾六萬三，一般人則為三萬六。而且，前者 工作滿二十五年即可退休，等同於工作二十五年可領六十年的退休金（其平均壽命八十 五歲，以二十五歲就業為例）。若不計其他福利，軍公教人員一生至少可領五三○○萬 ，一般人僅一千萬。由此可知，這社會是不正義。 原因重點不在於軍公教人員是否已經多年沒有加薪了，而在於軍公教人員的薪資收 入來自於全國人民的納稅錢。根據上述主計處資料顯示，一般人的薪資為三萬六，而軍 公教人員卻比一般人多出將近三萬，如此一來，形同「劫貧濟富」。 從權利義務的觀念來看，我國的執政政府是民選的，人民透過選票，將一部份的權 利賦予執政官員以及立法委員，那麼，被賦予權利的官員就有義務為人民謀福祉。 根據英國哲學家邊沁的主要觀點，道德的最高原則是幸福與福祉的最大化，而國家 政府應盡可能的為社群全體帶來最大幸福。 然而，如今政府卻要大多數平均薪資三萬六的人民，負擔平均薪資六萬三的軍公教 人員的加薪，不啻增加大多數一般人的痛苦，並沒有達到帶給國人全體最大多數的幸福 。因此，現階段軍公教加薪是不正義的。 （作者分別為中興大學國際政治研究所博士生、法律事務所從業人員） 資料來源：自由電子報 -- 阿囧津真矢-女王的招式 人都是軟弱的動物 aokman 一不小心又會背叛你的 啊啊啊啊 囧 別走! 別想跑!!! 來當我僕眾吧!<︰\ \囧/ \囧/ \囧/ \●/ 我來招降你 ◢█ █ ★ █ ▲ aokman -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.195.98
推
05/23 04:16,
有這種雇主 公務人員好可憐
05/23 04:16
推
05/23 05:58,
軍公教拿什麼薪水？應該全數作義工，這樣才是幸福與福祉的
05/23 05:58
→
05/23 05:58,
最大化。
05/23 05:58
→
05/23 06:29,
恭請　蔡主席，將軍公教全面減薪、抽重稅，列入政見中。
05/23 06:29
→
05/23 06:34,
應該是0薪水才對～
05/23 06:34
推
05/23 06:40,
希臘就是被公務員吃垮的，看來台灣會是第二個
05/23 06:40
→
05/23 06:57,
這傢伙用社會學的觀點解決經濟問題 真是可以得獎了
05/23 06:57
推
05/23 07:20,
每天固定自由po文又出現了,呵
05/23 07:20
→
05/23 07:51,
"道德的最高原則是幸福與福祉的最大化"~恩～以後DPP當選
05/23 07:51
→
05/23 07:51,
後應該就是最有道德的時候吧
05/23 07:51
→
05/23 07:53,
平均月薪六萬三我不知道是怎麼算出來的
05/23 07:53
→
05/23 07:54,
不過領六十年退休金我知道是怎麼算的！
05/23 07:54
→
05/23 07:55,
壽命85,25歲考上, 85-25=60 , 難道25遂可以領退休金?
05/23 07:55
→
05/23 07:56,
至於一生至少領5300萬... 我怎麼算都算不出來...
05/23 07:56
→
05/23 07:56,
一個基層公務員真的能領到這麼多錢?
05/23 07:56
推
05/23 08:01,
一篇小短文要兩個作者 是以為只要投稿報紙成功就列入發表嗎
05/23 08:01
→
05/23 08:41,
怎麼算的?+1 一開始就領6萬的少少少少少啊
05/23 08:41
→
05/23 08:41,
只滿25年 退休金是打八折的呀
05/23 08:41
→
05/23 08:48,
一開始就6萬 大概高考2級可能最接近? 但實領後也沒這麼多
05/23 08:48
→
05/23 10:12,
"思辨正義"???這可以解釋一下嗎?
05/23 10:12
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.133.67
→
05/23 13:21, , 1F
有夠扯扯扯扯扯扯~~這篇文章實在有夠扯的!!!!
05/23 13:21, 1F
→
05/23 13:24, , 2F
現在政治博士生跟法律從業人員素質不知大家如何評論?
05/23 13:24, 2F
噓
05/23 13:24, , 3F
哇~領人民錢 應該要不支薪才對阿! 大家都當義工喔~
05/23 13:24, 3F
→
05/23 13:25, , 4F
什麼都扯到人民納稅錢 最好就不要繳稅 國家停擺 (爽
05/23 13:25, 4F
→
05/23 13:26, , 5F
.....樓上為什麼要噓我...我只是轉文呀>"< 哭哭~
05/23 13:26, 5F
→
05/23 13:26, , 6F
沒辦法 這文章水準...不噓太難了 (晚點推回
05/23 13:26, 6F
推
05/23 13:29, , 7F
補
05/23 13:29, 7F
噓
05/23 13:33, , 8F
博士生的論述跟一般民眾沒兩樣？ 看不出學術訓練的成果
05/23 13:33, 8F
→
05/23 13:35, , 9F
六萬三和三萬六到底怎麼來的???
05/23 13:35, 9F
噓
05/23 13:36, , 10F
失敗。
05/23 13:36, 10F
推
05/23 13:44, , 11F
狗屁道理...
05/23 13:44, 11F
推
05/23 13:52, , 12F
果然是自由時報, ㄏㄏ
05/23 13:52, 12F
→
05/23 13:53, , 13F
又跳針了, 平均歲數85歲怎麼算的
05/23 13:53, 13F
噓
05/23 14:12, , 14F
懶的講這種作者了, 這種邏輯也可以拿博士..... 囧r
05/23 14:12, 14F
→
05/23 14:12, , 15F
許多論證很不嚴謹, 特別數字方面都胡搞. 真的很爛
05/23 14:12, 15F
→
05/23 15:28, , 16F
這啥邏輯呀? XD 所以只要是拿公家薪水超過人民平均所得的就
05/23 15:28, 16F
→
05/23 15:28, , 17F
是不正義喔?這到底是哪家的博士
05/23 15:28, 17F
→
05/23 15:29, , 18F
中興的喔，那是誰教的呀?邏輯爛成這樣我都懷疑研究所有沒有
05/23 15:29, 18F
還有 33 則推文
推
05/23 23:17, , 52F
我只想說...請人事行政局把沒給到6萬元的薪水補齊,謝謝~
05/23 23:17, 52F
→
05/23 23:18, , 53F
(如果我們真的有拿到6萬元,被民眾罵我們也甘願了)
05/23 23:18, 53F
→
05/23 23:19, , 54F
但我懷疑這個是博士生還在法律事務所工作!?比博土還不如
05/23 23:19, 54F
噓
05/23 23:45, , 55F
這博士生的數學程度.....
05/23 23:45, 55F
噓
05/24 00:17, , 56F
哇～趕快給我補齊6萬3阿
05/24 00:17, 56F
推
05/24 00:42, , 57F
我連一般人的平均薪資都不到耶～趕快補給我阿～補到3萬6
05/24 00:42, 57F
推
05/24 15:44, , 58F
靠~我也低於一般人平均耶 這樣對嗎
05/24 15:44, 58F
推
05/24 16:56, , 59F
嗯...我的薪水其實也只比3萬6多幾百塊而已...@@
05/24 16:56, 59F
→
05/24 16:57, , 60F
當然公保、健保扣一扣就低於3萬6了...
05/24 16:57, 60F
推
05/24 19:33, , 61F
其實不用糾纏在社會大眾對公務員加薪的事不滿的社論上~上
05/24 19:33, 61F
→
05/24 19:34, , 62F
PTT這裏的這次加個3%是有多少錢?~主要還是那些高官加得多~
05/24 19:34, 62F
→
05/24 19:34, , 63F
大家要注意、要憤慨的是選完後可能毫無阻力通過的考績惡法
05/24 19:34, 63F
→
05/24 19:35, , 64F
上~那對大家的影響才大~現在莫名其妙焦點一直被轉移到這次
05/24 19:35, 64F
→
05/24 19:37, , 65F
加3%的事件上~加薪也是高官等加得多~事後關中藉著加薪引發
05/24 19:37, 65F
→
05/24 19:38, , 66F
民眾惡感的勢頭上又開始大喊"公務員加薪~也要文官改革"~塑
05/24 19:38, 66F
→
05/24 19:39, , 67F
造改革的假象~社會大眾搞不好還傻傻地被引導到認為這是對
05/24 19:39, 67F
→
05/24 19:40, , 68F
的、是應該改革的~倒楣的又是基層這次加個幾百塊或一千塊
05/24 19:40, 68F
→
05/24 19:41, , 69F
我們~關中怎麼可能輕易放過我們這些無權無勢的小基層??
05/24 19:41, 69F
→
05/25 11:01, , 70F
對呀 = = 事後可以想像關中會講公務員「領高薪」所以要增加
05/25 11:01, 70F
→
05/25 11:01, , 71F
淘汰率才公平一類的 = =
05/25 11:01, 71F
推
05/25 17:44, , 72F
考績惡法~
05/25 17:44, 72F
推
05/25 19:41, , 73F
考績惡法沒再推了吧!!每年都要選舉誰會拿鐵票開玩笑？尤其
05/25 19:41, 73F
→
05/25 19:42, , 74F
尤其在兩黨實力差不多的時候，整公務員但民眾沒加薪一樣得
05/25 19:42, 74F
→
05/25 19:42, , 75F
不到勞工票，大家只顧自己薪水，誰管公務員3%丙，事不關己
05/25 19:42, 75F
推
05/26 00:00, , 76F
才傳出又在發送考績惡法的宣傳品而已~現在只是在等明年立
05/26 00:00, 76F
→
05/26 00:01, , 77F
委跟總統大選後才繼續動手~誰說考績惡法是在整公務員而已?
05/26 00:01, 77F
→
05/26 00:02, , 78F
主要目的是整個掌握文官體制跟自肥、任用私人~這部份的利
05/26 00:02, 78F
→
05/26 00:03, , 79F
益之大~跟失去的基層公務員選票相衡量~當然值得放手一搏~
05/26 00:03, 79F
→
05/26 00:05, , 80F
更何況還不少公務員是他們的打死不退的鐵票~何懼之有?~再
05/26 00:05, 80F
→
05/26 00:06, , 81F
加上立委跟總統合併選舉後迅速通過~到下次選舉時~生米煮成
05/26 00:06, 81F
→
05/26 00:07, , 82F
熟飯~後來就一定會產生些潛規則出來~小基層就真的任人宰割
05/26 00:07, 82F
→
05/26 00:08, , 83F
考績惡法的重點不在於僅以改革搏美名而已~而是為大開後門
05/26 00:08, 83F
→
05/26 00:09, , 84F
以任用私人及高官自肥等環環相扣~真正的利益在這裏而不是
05/26 00:09, 84F
→
05/26 00:10, , 85F
搏文官改革美名取得少數的游離選票~
05/26 00:10, 85F
→
05/26 00:12, , 86F
公務員跟教師的組成不同~公務體制有層級之分~而考績惡法的
05/26 00:12, 86F
→
05/26 00:13, , 87F
設計在於用3%丙控制基層~卻將砍下來的福利加碼給主管及高
05/26 00:13, 87F
→
05/26 00:14, , 88F
階文官上~讓真正有權的主管及高階文官跟基層一分為二~掌握
05/26 00:14, 88F
→
05/26 00:15, , 89F
住有權打基層考績的族群~難道他們還怕了大家這些每年都要
05/26 00:15, 89F
→
05/26 00:16, , 90F
惴惴不安等著年底考績決生死的小基層?
05/26 00:16, 90F
→
06/03 23:23, , 91F
公務員的利益被擋住了,群起噓之
06/03 23:23, 91F
‣ 更多 monster 的文章
文章代碼(AID): #1DsUxAg9 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 monster 的文章
文章代碼(AID): #1DsUxAg9 (PublicServan)