[討論] 凡事只求過關 恐龍檢險害一命

看板PublicServan (公職)作者 (5566濁流)時間14年前 (2011/08/16 19:07), 編輯推噓5(5016)
留言21則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
新聞來源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110816/4/2wy0s.html 中國時報【馬瑞君/台中報導】 十四年前的「東海之狼」案,當年承辦女檢察官李斐瑄被監委指「偵辦過程離譜」,未等 DNA比對報告就將紀富仁起訴,還求處死刑;李斐瑄當時雖遭監察院糾正,但仍未受此 案影響,在九十六年順利退休,目前無業在家,也未轉任律師。 陳年舊案再掀開,昔日台中地檢署同事都十分低調,不願再觸及李斐瑄的「痛處」,大家 的反應多是,「人都已經退休了,還是別再提了!」而李斐瑄現過著單純家居生活,不願 再提此案。 但與李斐瑄共事過的同事都知道,她對於自己的工作要求,一向只求能「過關」就好,也 無心升官,每月要輪值的相驗外勤工作都是找「固定咖」輪流分配代班,被找上的同期或 學弟妹,大都是息事寧人、不好推辭,只要次數不是太多,只好勉強接下。 監委以「離譜!」對李斐瑄偵辦東海之狼案註解,部分法界人士也議論紛紛,指現在「恐 龍法官」議題炒得沸沸揚揚,法官光是要不要收押人犯、剝奪一個人的人身自由都要考慮 半天;李斐瑄竟然可以在未收到性侵害嫌犯DNA鑑定報告前,就驟然將紀富仁起訴,還 求處死刑,完全是罔顧一個人的生命權。 此外,台中市在九十年三月間驚傳造成三死四傷的火車翻覆重大事故,一部滿載六十二噸 鋼軌的平台車,因煞車失靈,一路失控往台中方向高速滑行,整列車衝撞中市民生路鐵路 高架橋旁的軌道盡頭止衝檔後,調車機車及三節平台車飛出,鋼軌四散紛飛,壓傷路人及 壓毀廿部車輛。 此起重大交通意外由李斐瑄所承辦,認定是當時台鐵豐原站副站長陳銘益未注意調車機不 能駛出站的規定,擅自下達將列車駛至潭子站的指示所致,依業務過失致死罪嫌起訴,但 最高法院九十七年判決無罪定讞。 台中地檢署表示,現在對於性侵案的偵辦都十分嚴謹,不會再出現類似未收到DNA鑑定 報告就起訴的情形。 ---- 那個誰,我們怕的就是這種檢察官,懂了嗎?不貪不污不會惹麻煩,我笑惹~ ---- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.199.64.61

08/16 19:12, , 1F
應該不是第一個,應該也不會是最後一個...
08/16 19:12, 1F

08/16 19:19, , 2F
有閒其實可以貼些檢察官栽贓取證,法官收賄或人情判決...
08/16 19:19, 2F

08/16 19:20, , 3F
我們也只能期待大部份的司法人員都是好的...
08/16 19:20, 3F

08/16 19:21, , 4F
同樣的期待可以落在一般公務人員跟普通人民身上...
08/16 19:21, 4F

08/16 19:23, , 5F
如果接到來電,先預設打電話來的是詐騙集團,如果有人來櫃檯洽公
08/16 19:23, 5F

08/16 19:25, , 6F
先預設來人前科累累,有各種列管傳染病(例如開放性肺結核)應如
08/16 19:25, 6F

08/16 19:27, , 7F
何接待?其實真的有沒有,我們都不知道...
08/16 19:27, 7F

08/16 20:17, , 8F
如果你是檢察官接到一件受矚目的性侵案
08/16 20:17, 8F

08/16 20:19, , 9F
可是警察沒有送足夠的證據給你,你會不會給嫌犯不起訴處分?
08/16 20:19, 9F

08/16 20:44, , 10F
不起訴處分後,再請地檢署發言人去解決媒體.....
08/16 20:44, 10F

08/16 21:08, , 11F
檢察官有主動偵查的權力,覺得警察移送的的東西不夠,可以主動再
08/16 21:08, 11F

08/16 21:09, , 12F
找的,並不像法院還有個不告不理...
08/16 21:09, 12F

08/16 21:53, , 13F
通常警方移送的東西不夠,檢察官好像都會叫警察搜齊再送
08/16 21:53, 13F

08/16 22:00, , 14F
我見識過一位查找證據非常認真的檢察官,他找資料的範圍不是一
08/16 22:00, 14F

08/16 22:01, , 15F
般警察有辦法做到的,甚至也請調查站協助,有點遺憾的是,那個案
08/16 22:01, 15F

08/16 22:02, , 16F
子還沒有整個結束掉,他也掛冠而去了...
08/16 22:02, 16F

08/17 21:14, , 17F
所以現在國家養她? 太棒了(煙)
08/17 21:14, 17F

08/17 22:27, , 18F
真的有點扯... 但說實在 證據也不只有DNA啊
08/17 22:27, 18F

08/17 22:28, , 19F
何況之前 有人卻是因為採信DNA才被誤判...
08/17 22:28, 19F

08/17 23:48, , 20F
案件的偵查主體是檢察官不是警察啊……
08/17 23:48, 20F

08/25 17:18, , 21F
公務員心態吧...
08/25 17:18, 21F
文章代碼(AID): #1EIa-0Fl (PublicServan)
文章代碼(AID): #1EIa-0Fl (PublicServan)