PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [請益] 辭職再任

看板PublicServan (公職)作者 (llll)時間13年前 (2013/04/26 14:43), 編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: ◆ From: 118.163.165.158 : ※ 編輯: Diorissimo 來自: 118.163.165.158 (04/26 10:06) : → maniaque:該函說明二才是重點........您先把整篇解釋函看通再說 04/26 11:15 : → maniaque:那個 一個月 只是草案而已...【草案】 04/26 11:16 : → maniaque:那個【草案】已經變成 13年老酒了.... 04/26 11:16 : → Diorissimo:我太心急了~感謝提醒呀!! 04/26 11:38 : → maniaque:另外,對方要一開始就以非現職開缺,整個程序才合法 04/26 12:25 : → maniaque:不是前面要現職,後面又非現職,會出事的... 04/26 12:25 : 推 bota:不是喬同一天報到就可以了(跟用人單位談好) 04/26 12:44 : → bota:不是喬同一天報到就可以了(跟用人單位談好) 04/26 12:51 : → bota:比如說今天早上辭職生效...下午去報到(現在高鐵很方面) 04/26 12:52 : → Diorissimo:可是原機關首長沒簽辭呈,怎麼在原機關離職,拿離職證明? 04/26 14:19 : → Diorissimo:逕自報到的話,不是會被記曠職記過嗎??>< 04/26 14:20 既然你會想到這招, 就代表你跟　＂用人機關有默契了＂ 如果有默契, 那就沒問題了, 先講法律規定如下三點： 　（一）派令一個月內都有效 　（二）派令不是只能開一次，過期了還可以再發一張　 　（二）現在不能禁止公務人員辭職 　　所以，這樣你應該明白了，　流程大概如下二種情況 　　(1)你現在開始辦辭職，　然後自己預估公文跑完的時間點， 　　比如說預估　５／１４跑完（如果原機關主管比較笨，不知道公務員可以辭職， 　　要解釋＝＝＝＞時間會拉長） 　　然後告訴＂用人單位＂　，　叫他大概５月１０日發派令過來， 　　這樣子假設真的順利在　５月跑完辭職流程， 　　當天早上在原機關辭職，　下午去新機關報到（一定要當天報到　＝＝＝＞ 　　不然會變成非現職，　不小心會出事） 　　(2)如果不小心，原機關主管很笨，不知道辭職不能不批， 　　解釋老半天不說，可能還是走複審程序，　至少６月以後，甚至是７月了， 　　派令過期了捏？　怎麼辦？？？？ 　　既然跟用人機關有默契了， 　　叫他約６月１５日在發一張派令就可以了 　　 　　ｐｓ：　一般來講，辭職不准的機率不高。。。。　只要用人機關願意配合你， 　　　　　　應該可以走的成 　　ｐｓ：　以上是對於人事程序的個人理解，供參 　　　　　　如果有錯，歡迎指證 　　　　　　不小心害　ｄｉｏｒ～　弄假成真（辭職）就罪過了　 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.170.217
推
04/26 15:01, , 1F
所以以後大家商調遇到原機關不準時都可以用這招？
04/26 15:01, 1F
不是每個人都重要到，用人機關的人事願意配合的 　　並且， 　　人事一條鞭，你要找議員施壓人事主任，根本使不上力。。。 　　相對而言，　找議員施壓機關首長放人比較輕鬆　＝＝＝＞ 　　這也是大家用這招的原因
→
04/26 15:02, , 2F
真的不需要商調機關徵人時就註明可以用非現職嗎？
04/26 15:02, 2F
　　原ｐｏ不知道是不是應徵一般行政（ｏｒ其他行政類）的職位， 　　如果是的話　 　　考試院根本不可能讓原機關報非現職缺的事求人（行政類不要肖想 　　非現職任用這件事了）　
推
04/26 15:06, , 3F
主要是要看用人機關,機關可以選用備取!!
04/26 15:06, 3F
備取有風險吧， 　　你原機關辭職了， 　　如果新機關的正取去報到　＝＝＝＞　那你就掛了（真的辭了） 如果＂有默契＂，　還是叫他列正取， 　　然後派令找適當時機再發（並且不排除發第二次的可能）， 　　風險比較低　
推
04/26 15:14, , 4F
那個~~幫人家馬賽克一下吶>////<~~
04/26 15:14, 4F
現職非現職認定, 有個類似的例子 今年考上某機關,分發報到 不爽 隔年在考, 一樣接受分發報到 有人去考試院問：　這種情形算是　＂新任＂還是。。。。 　　考試院的說法是，　同一天到離職　是　視同　＂商調＂ 　　ｐｓ：　當然如果你跟用人機關的人事有默契， 　　　　　　你把我的說法拿去問一下新機關的人事，確認一下 　　　　　　（雖然我覺得可行。。。但還是確認一下比較保險）　　
→
04/26 15:17, , 5F
是要馬賽克啥 表示你問完就要砍文了? 凡走過都查得到痕跡
04/26 15:17, 5F
他是說, 他現在的職系 ※ 編輯: bota 來自: 115.43.170.217 (04/26 15:24)
推
04/26 15:26, , 6F
樓上正解,這篇我不會砍滴,請大大息怒>//<感謝您呀!!
04/26 15:26, 6F
推
04/26 16:15, , 7F
其實這不是一個好方法,很傷和氣,也可能會傷了自己的前
04/26 16:15, 7F
→
04/26 16:15, , 8F
塗!
04/26 16:15, 8F
→
04/26 20:29, , 9F
？！不是說就算離到職同一天也是非現職嗎？
04/26 20:29, 9F
→
04/26 22:19, , 10F
問題同bookshop +1，辭職不就辭職了嗎？就算到離職同一
04/26 22:19, 10F
→
04/26 22:20, , 11F
天也是屬於非現職人員吧？
04/26 22:20, 11F
→
04/27 00:13, , 12F
這一招真的有人用成功？還是純粹創意發想？
04/27 00:13, 12F
→
04/27 21:10, , 13F
反正錯了失業了.....樓主也只能說..【誰叫你真的信了】?
04/27 21:10, 13F
→
04/27 21:11, , 14F
還一直叫對方發公文勒?? 對方機關是沒首長沒主管了是吧?
04/27 21:11, 14F
→
04/27 21:11, , 15F
隨便就發派令....這是【令】耶,一層一一層二決行的玩意
04/27 21:11, 15F
→
04/27 21:11, , 16F
隨便一個 C 咖公務員,說發對方就真的發歐???
04/27 21:11, 16F
→
04/27 21:12, , 17F
把老佛爺(人事行政總處)放哪了?把銓敘部放哪了???
04/27 21:12, 17F
→
04/27 21:12, , 18F
銓敘部直接駁回審定時,到時候那位仁兄看要跪誰去....
04/27 21:12, 18F
→
05/03 17:24, , 19F
這招有效,公司有人用這招,前提是要找有力的議員才行
05/03 17:24, 19F
→
05/03 17:24, , 20F
局長才會買議員的帳
05/03 17:24, 20F
→
07/20 12:43, , 21F
..千萬不能信...
07/20 12:43, 21F
→
08/19 10:04, , 22F
沒有禁止辭職 等於一定批准辭職嗎?
08/19 10:04, 22F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1HUY8PL- (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
3
13
[請益] 辭職再任
Diorissimo
13年前, 04/26
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
5
22
Re: [請益] 辭職再任
bota
13年前, 04/26
3
13
[請益] 辭職再任
Diorissimo
13年前, 04/26
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1HUY8PL- (PublicServan)