[請益] 跳針的訴願(請教一下鄉親的看法)

看板PublicServan (公職)作者bota (llll)時間12年前 (2014/01/10 22:15)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 3人參與討論串1/1

案子是這樣子的: 苦主行為違反法律上的禁止規定, 受到罰鍰, 經過迭催不繳, 除了罰鍰本金外, 還有一堆滯納金苦主提起第一次訴願: 其實寫的很亂, 爭點亂七八糟, 一下子主張"行為沒有違法" , 一下子主張, 催告程序有瑕疵, 要求撤銷處分訴願審議委員會決議: 催告程序有瑕疵, 滯納金不能收, 請重為處分( 迷之聲: 是不是可以推定, 訴願會已經駁回他行為沒有違法的主張?) 機關另為處分: 依訴願會決定撤銷滯納金, 隨文檢送本金,請他 30日內繳納 ... 說明末端,一樣依教示規定,告知,不服本處分, 30日內提訴願苦主針對那個另為處分,再提訴願: 這次訴願理由寫的好一點了, 再次主張行為沒有違法 ========================================================================= 請教鄉親 (1)機關是要依訴願法77條對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者( 因為行為有沒有違法,第一次訴願已經確定了?)。 =====> 請求訴願會予以不受理的決定 or (2) 把他違法的事實的人證物證再次送給訴願會 ====> 請求訴願會予以駁回 or (3) 因為苦主想省錢,不請律師, 所以漏東漏西的, 他第二次訴願,沒有依56條寫清楚收受或知悉(第二次另為)行政處分之年、月、日如果機關調雙掛號回執聯, 發現是他簽收的, 然後對比收到訴願書的日期,發現已逾2個多月 ====> 是不是可以請求訴願會予以不受理? 三個問題請益, 用(1)(2)哪個答辯會比較好? 又如果發現有(3)的狀況,乾脆用(3)的理由不受理是否可行 thanks -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.234.204.14

→

precia

01/10 23:56, , 1^F

01/10 23:56, 1^F

→

precia

01/11 00:00, , 2^F

01/11 00:00, 2^F

→

precia

01/11 00:01, , 3^F

01/11 00:01, 3^F

謝謝您的回覆, 這樣說起來, 我一直覺的訴願會的那個訴願決定寫得很爛, 訴願人第一次訴願理由這邊跳,那邊跳, 訴願會只針對其中一點,叫你另為處分....... 其他的點,沒寫(沒說誰對誰錯) , 變成要再印一堆卷證 =====> 真的是違反節能減碳的國策