PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [請益] 投缺履履失敗

看板PublicServan (公職)作者 (llll)時間12年前 (2014/06/12 20:26), 12年前編輯推噓1(6推 5噓 48→)
留言59則, 10人參與, 最新討論串1/1
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.211.228 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1402499070.A.027.html : 推 jcll:等那種身障優先的缺吧 06/12 00:18 : → maniaque:以一個正常機關用人思惟來講,不會想去用身障佔正常人缺 06/12 00:45 : → maniaque:而一個正常的機關來講,也不會無聊去開一個身障缺 06/12 00:46 : → maniaque:呆一年就要逃,那你怎跟投履歷的機關解釋??? 06/12 00:46 : → maniaque:你說你能走能跑能騎車?那又為何要去考身障考試??? ^_^ 06/12 00:47 : → maniaque:你不知道考身障就是要背上這個原罪嘛???? 06/12 00:47 : → maniaque:今天你都不敢跟一般人士挑戰正常的高普特考了 06/12 00:48 : → maniaque:以一個用人機關來講,他會不會想說若今天交派工作下去 06/12 00:48 : → maniaque:喇叭的機會有多大???? 06/12 00:48 : → maniaque:若你今天表現比一般考上的還優秀,一報到就是幾個千萬大案 06/12 00:49 : → maniaque:給你辦得服服貼貼,記功嘉獎一大堆,誰會不要你??? 06/12 00:49 : → maniaque:阿你什麼都沒有呀...... 06/12 00:49 : → maniaque:若我是機關面試,我算算機關內又不欠身障缺額,幹嘛再來個 06/12 00:50 : → maniaque:給自己找麻煩???? 06/12 00:50 : → maniaque:人家原單位開身障缺,為的是什麼呢,阿您站在屬下立場 06/12 00:51 : → maniaque:一年就要跑就要逃,那你不是給原機關找麻煩???? 06/12 00:51 : → maniaque:若新機關發商調函,拒絕過調的機率有多高???? 06/12 00:52 : → maniaque:這幾點想一想,直接在你的格子上面畫X應該是最快的.... 06/12 00:53 : 推 Lumia520:樓上說的我不知道是刻意表示一般人的說法，還是你自己的 06/12 06:37 一般人的想法, 比如說, 我也是這種人, 如果我有決定權, 身障的履歷丟過來 ====> 直接碎紙機 根本連考慮都不考慮 並且,去看一般機關也知道, 身障幾乎都是 臨時人員,最低等級的約聘雇 ===> 證明大家都不愛(但因為有3%的規定 不得不收) .... 也因此, 我很難理解, 明明約雇2等,臨時人員 也算在3%的名額內, 為甚麼就偏偏有機關喜歡搞怪, 去聘一個薦任的身障人員 ====> 慷國家之凱也不是這樣子的 : → Lumia520:想法。 06/12 06:37 : → Lumia520:不過在真實我見過的身障商調案中，倒是沒有這麼難調 06/12 06:39 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.191.78 ※ 編輯: bota (1.167.191.78), 06/12/2014 20:27:32
推
06/12 20:44, , 1F
果然你沒有搞清楚人事行政總處的政策....
06/12 20:44, 1F
→
06/12 20:46, , 2F
如果真的每個都這麼難用 就不會有身特的能在新北連考甲
06/12 20:46, 2F
→
06/12 20:47, , 3F
雖然不是每個都很好 但是正常考試進來的也不是每個都很好
06/12 20:47, 3F
→
06/12 20:48, , 4F
只能說 這是政府給它們服公職的基本權利保障管道
06/12 20:48, 4F
→
06/12 20:49, , 5F
要戰這個 還不如戰錄取率飛天的原住民特考跟軍人轉任
06/12 20:49, 5F
推
06/12 20:56, , 6F
台灣人非常瞭解講冠冕堂皇的話可以騙到糖吃..
06/12 20:56, 6F
→
06/12 20:58, , 7F
事實上哪有那麼好..關懷弱勢?騙吃騙吃而已..
06/12 20:58, 7F
→
06/12 20:58, , 8F
原民特考,個人碰過都很不錯,軍人轉任,只能在國防部所屬服
06/12 20:58, 8F
→
06/12 20:58, , 9F
務,現階段要出來很難(至少銓敘部是力擋中....)
06/12 20:58, 9F
推
06/12 20:59, , 10F
各位可能忽視了一狗票 看都看不出來的身障.....
06/12 20:59, 10F
→
06/12 21:00, , 11F
我見過幾個身特三等的榜首 完全花美男美少女
06/12 21:00, 11F
→
06/12 21:00, , 12F
不提身分完全看不出身障 連我都懷疑它們是不是弄假證件
06/12 21:00, 12F
→
06/12 21:00, , 13F
花美男花美女....履歷經歷人家比較在意,除非只想要花瓶
06/12 21:00, 13F
→
06/12 21:01, , 14F
與他們共事的兩年內 完全沒聽人抱怨他們工作能力差
06/12 21:01, 14F
→
06/12 21:01, , 15F
反而好多主管喜歡 我有的時候真的想去問人事
06/12 21:01, 15F
→
06/12 21:01, , 16F
用人唯才這硬道理,很多機關都知道,除非有機關閒到爆
06/12 21:01, 16F
→
06/12 21:01, , 17F
可以讓我看他的手冊上面是甚麼身障嗎????
06/12 21:01, 17F
→
06/12 21:02, , 18F
至於 L 大所講的,是不是"每個單位的每個身障者"都這麼優
06/12 21:02, 18F
→
06/12 21:02, , 19F
反而那種很嚴重的 多半訓練期就被淘汰 或是自己離職
06/12 21:02, 19F
→
06/12 21:02, , 20F
例如前幾年那個眼睛看不的律師 也是某年身障特考榜首
06/12 21:02, 20F
→
06/12 21:03, , 21F
不好意思,見仁見智,可以參考,但不代表要全盤接受....
06/12 21:03, 21F
→
06/12 21:03, , 22F
後來就坐不下去離職了
06/12 21:03, 22F
→
06/12 21:03, , 23F
至於機關把人逼到離職.....呵呵呵呵~~~不予置評.....
06/12 21:03, 23F
→
06/12 21:04, , 24F
我贊成m兄所提的 就是某部分特考考上的人心態不正確
06/12 21:04, 24F
→
06/12 21:04, , 25F
那這樣子把人逼離職,不是更難堪......??唉~~~~
06/12 21:04, 25F
→
06/12 21:04, , 26F
這方面的確給機關有困擾 這個可能需要透過考績或是淘汰
06/12 21:04, 26F
→
06/12 21:05, , 27F
去處理就是 不過我一樣要跟身障特考的公職朋友說
06/12 21:05, 27F
→
06/12 21:05, , 28F
你要充實你自己的能力 當你有專業能力時 你才能說服
06/12 21:05, 28F
→
06/12 21:05, , 29F
其他同事 你是可以合作的人
06/12 21:05, 29F
→
06/12 21:06, , 30F
L 大最後跟我講的根本就是異曲同工吧..... ^_^
06/12 21:06, 30F
→
06/12 21:06, , 31F
如果只想打混 那我也贊成其他版友說的 浪費公糧
06/12 21:06, 31F
→
06/12 21:07, , 32F
我不認為是逼人離職 而是工作根本不適合....
06/12 21:07, 32F
→
06/12 21:07, , 33F
但是目前依憲法人人平等 你不能剝奪某些人的就業權
06/12 21:07, 33F
→
06/12 21:07, , 34F
所以只好讓它至少要跟平常人一樣的績效要求 若無法達到
06/12 21:07, 34F
→
06/12 21:08, , 35F
考績差 對方還能說甚麼 這就不是歧視了
06/12 21:08, 35F
→
06/12 21:08, , 36F
施捨的正義不是正義
06/12 21:08, 36F
推
06/12 21:10, , 37F
大推樓上L版友 很中肯~
06/12 21:10, 37F
→
06/12 21:11, , 38F
我上一篇就跟m兄說法類似 只是我是換句話說而已...@@
06/12 21:11, 38F
→
06/12 21:11, , 39F
其實應該是說 不適合的讓它們提早看清也好
06/12 21:11, 39F
→
06/12 21:12, , 40F
很多是被補習班洗腦洗到壞了..我覺得他們最好有社會經驗
06/12 21:12, 40F
→
06/12 21:13, , 41F
再來考慮自己適不適合公職 而不是一窩蜂來...
06/12 21:13, 41F
→
06/12 21:13, , 42F
政府機關也不是救濟院
06/12 21:13, 42F
→
06/12 21:30, , 43F
會鬥人事的發文者，樓上幹嘛和他認真？
06/12 21:30, 43F
→
06/12 21:31, , 44F
新北有公務員自殺，這個發文者還在酸呢
06/12 21:31, 44F
→
06/12 21:40, , 45F
如果想紓解壓力，請原發文者拍桌對吼你的長官吧！
06/12 21:40, 45F
→
06/12 21:59, , 46F
推L大，浪費公糧的公務員不知道多少，某人如果真能算出
06/12 21:59, 46F
→
06/12 21:59, , 47F
其中身障者比例再來酸~
06/12 21:59, 47F
推
06/12 22:10, , 48F
推L大！
06/12 22:10, 48F
→
06/12 22:18, , 49F
外表看不出來通常是輕度的，矯正後與常人無分別。這樣的人在
06/12 22:18, 49F
→
06/12 22:19, , 50F
ICF標準下不一定會列為身障...
06/12 22:19, 50F
→
06/12 22:24, , 51F
找你進來要你做事 就放大學絕: 我身障耶
06/12 22:24, 51F
→
06/12 22:29, , 52F
有些地方的公職容易貪贓枉法，但願某某後進可別像先輩一樣啊
06/12 22:29, 52F
推
06/13 06:32, , 53F
跟聽障人士共事過 牠想做是就聽得到 不想做就一概聽不見
06/13 06:32, 53F
→
06/13 06:33, , 54F
每年考績一定要甲等 只要一打乙馬上去主管家門口大吵大鬧
06/13 06:33, 54F
噓
06/13 07:06, , 55F
這樣就用「牠」？一般公務員不也有這種例子 @@
06/13 07:06, 55F
噓
06/13 07:58, , 56F
他聽不到就寫給他看有很難嗎？尤其現在又有一堆通訊軟體。
06/13 07:58, 56F
噓
06/13 19:42, , 57F
抱歉 我不知道牛尔聽不見
06/13 19:42, 57F
噓
06/13 20:14, , 58F
甘我屁事，有種出來踹共！
06/13 20:14, 58F
噓
06/14 07:36, , 59F
依上下推文判斷，應該符合公然污辱的要件吧？
06/14 07:36, 59F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1JcPo3RU (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1JcPo3RU (PublicServan)