Re: [請益] 公務員不是不能兼職？

看板PublicServan (公職)作者a9301040 (加油)時間11年前 (2014/09/10 05:07)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 5人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《keepingtime (最美好的時光)》之銘言： : 不知道為什麼 : 這種問題經常有人在問 : 依憲法第11條 : 人民有講學與著作之自由 : 函釋所言公務員於補教業教學 : 須經機關首長同意 : 根本毫無道理可言利害衝突 + 公務員不可分心 : 官員如於公務時間至學校教課 : 當然必須經過首長簽准同意 : 但公務員利用自己公餘時間 : 從事補教教學活動 : 這是憲法明訂保障人民之權利 : 補教教學 : 一不涉及職務利害補教教學不一定會沒有利益衝突，教育局←→國中、國小補習班辦理國家考試人員（含監場）←→國家考試補習班 : 二不損及政府形象基本上，大家會說你太閒，公家都好閒但民間公司，很多人也都兼職好嗎的確是無損政府形象但媒體會妖魔化政府及公務員 : 三不違法有公務員服務法了啊，許可才不違法 : 何須經首長同意? : 這個問題雖經函釋過 : 但似乎仍不明確 : 其實只要有案例可以提請大法官解釋退休大法官自己都被打槍了，還自己撤件這...王大法官可是民法天王，司法界應該半數以上都是他學生民法權威王澤鑑打消赴陸講學 2014-03-27 【聯合報╱記者王文玲／台北報導】民法權威王澤鑑已決定撤回赴大陸講學申請。國內民法權威、台大名譽教授王澤鑑，自二○○三年大法官任期屆滿後，多次赴大陸講學；但因他仍具有等同現職大法官的優遇大法官身分，司法院認為他仍應受公務員兼職時數的限制，且有社會觀瞻的考慮，擬不准他的赴陸申請。王最後決定撤回申請，不去大陸講學。王澤鑑著作等身，他撰寫的「民法學說與判例研究」八冊叢書，有法學界「天龍八部」之稱，是法律系學生必備的教科書，在中國大陸法學界也十分火紅。王澤鑑今年七十五歲，依照他任期屆滿時的規定，學者背景出身的大法官，可以比照實務界出身的大法官辦理優遇。優遇大法官不必辦案，但須做研究、撰書，每月可以領取等同現職大法官的薪水逾廿萬元，也有年終、考績獎金。近年來王澤鑑常赴大陸講學，但司法院自去年起開始逐步駁回王的申請。司法院認為，王澤鑑既是領現職薪水的大法官，要和一般大法官、公務員一樣受到兼職時數的限制。因此，王去年第一次申請去大陸講學獲准，第二次即因超過時數而遭駁回。王澤鑑今年再提出申請，司法院考慮後認為，優遇大法官常赴大陸講學，社會觀瞻不佳，擬駁回王的申請；不過，在正式駁回前，王就撤回申請。和王澤鑑有相同情形的是優遇大法官施文森。他去年申請了兩次獲准，第三次遭駁回，今年未再申請。 : 機關以行政命令禁止公職人員於公餘從事補教教學 : 是否違反憲法第11條 : 一切就再明朗不過了許可，完全是機關的管理權限，光憑「社會觀感不佳」就駁回XD 而且對象是大法官，超級懂法律＋法界橫著走（司法院官員、法官都是學生）如果他們都不敢對機關許可開槍，那我們... 不過，新聞是跟中國有關就是，可能與兼職關係較弱說不定去美國、日本就可以 PS：需要勇者人試試... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.240.34 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1410296823.A.C53.html