[請益] 這樣算不算偷放水?
假設應完工日期為 d day
廠商也確實於 d day 提完工報告
然後, 採購法也沒說 d+1 day要辦驗收
如果 d+4 才去辦驗收
d+2 監造單位用查驗的名義去看 ... 然後用查驗缺失(這些所謂的缺失,
實際上是未完工的部份 => 一小部份而已, 約1%) , 要廠商改善
,.....
感覺程序上, 游走邊緣
-----------------------------------------------------------------------
因為完不完工, 是要看實況, 而不是看他的書面報告, 是否?
也就是說應該要罰 d+1 ~d+3 逾期違約金, 比較對, 是不是?
結論: 我想知道, 虛線以上的處理做法, ok 不 ok ?
如果不ok, 是怎樣的不ok
(1) 違法, 圖利 => 刑事責任
(2) 對於所謂的俊工,查驗定義認識錯誤, 導致錯誤的行政決定 => 行政責任
(3) 實務上還 ok, 屬機關裁量權範圍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.168.149
→
11/08 11:43, , 1F
11/08 11:43, 1F
→
11/08 11:44, , 2F
11/08 11:44, 2F
對, 有一說是要驗收缺失讓他改,,,
====> 其實會有這種問題, 是廠商沒有很爛(爛廠商就罰到他倒),
所以會有這種考慮
不過, 動不動就被控貪瀆圖利, 這種做法, 感覺還是有風險?
→
11/08 11:45, , 3F
11/08 11:45, 3F
推
11/08 11:45, , 4F
11/08 11:45, 4F
→
11/08 11:46, , 5F
11/08 11:46, 5F
→
11/08 11:49, , 6F
11/08 11:49, 6F
→
11/08 11:50, , 7F
11/08 11:50, 7F
謝謝指教, 不過有沒有做, 跟沒做好, 很難認定阿,如
(1) 鋪磁磚, 只鋪一半 (2)舖了2/3 (3) 剩一塊沒鋪 (4) 鋪完了, 但高低不平
======> 是不是只有(4) 才是 "沒做好"
其他, 就算只剩一塊還沒鋪(3的狀狀況), 應該都算沒做完?
→
11/08 11:57, , 8F
11/08 11:57, 8F
推
11/08 11:57, , 9F
11/08 11:57, 9F
→
11/08 11:58, , 10F
11/08 11:58, 10F
這個案子有委託監造, 監造單位是比較同您的看法(他想這樣處理)
"報竣後第7天去確認無誤後，即無逾期" => 這個規定, 其實很唬爛,
7天很長捏, 可以砌好幾百公尺的牆
→
11/08 12:02, , 11F
11/08 12:02, 11F
推
11/08 12:03, , 12F
11/08 12:03, 12F
推
11/08 12:05, , 13F
11/08 12:05, 13F
→
11/08 12:05, , 14F
11/08 12:05, 14F
我大概了解了,,, 感恩
※ 編輯: bota (115.43.168.149), 11/08/2014 12:08:23
推
11/08 12:11, , 15F
11/08 12:11, 15F
→
11/08 12:12, , 16F
11/08 12:12, 16F
→
11/08 12:14, , 17F
11/08 12:14, 17F
→
11/08 23:08, , 18F
11/08 23:08, 18F
→
11/08 23:10, , 19F
11/08 23:10, 19F
→
11/08 23:11, , 20F
11/08 23:11, 20F
→
11/09 21:57, , 21F
11/09 21:57, 21F
→
11/09 21:58, , 22F
11/09 21:58, 22F
→
06/03 15:18,
7年前
, 23F
06/03 15:18, 23F
PublicServan 近期熱門文章
22
116
PTT職涯區 即時熱門文章
61
100