PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [新聞] 以身作則 柯文哲：北市公務員酒駕擬予吃

看板PublicServan (公職)作者 (maniaque)時間11年前 (2015/06/01 13:50), 編輯推噓10(23推 13噓 48→)
留言84則, 29人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《popoallan ()》之銘言： : 以身作則 柯文哲：北市公務員酒駕擬予吃丙 : 〔記者蕭婷方／台北報導〕台北市長柯文哲今晚出席「千風為愛 關懷紀念音樂會」，致 : 詞時感嘆北市酒駕傷亡率雖然較其他縣市低，卻是以大批警力取締為代價，治標不治本， : 認為酒駕還是要從「源頭管理」，還說要從北市八萬名公務人員率先做起，考慮只要酒駕 : 被抓就要「吃丙」。 源頭管理 治本作為，就是 【酒】呀....... 把【賣酒行為】比照【販毒】法辦，訂個自治條例，賣酒者處以高額罰鍰 把整個飲酒行為 從台北市 連根拔除 台北市【看不到一罐酒】，還會有【酒駕】嗎？ 公務員酒駕打丙?? 本來就可以施以行政處分了，不是嗎？？ So , 那其他社會民眾酒駕，啊要怎麼樣處理？？ 函請所屬企業比照辦理？？ : 追思臺大醫院曾御慈醫師遭酒醉駕駛開車撞擊身亡，也為撫慰更多因酒駕車禍不幸罹難的 : 家屬，台灣酒駕防制社會關懷協會與臺北市政府社會局舉辦「千風為愛 關懷紀念音樂會 : 」，身兼該協會創辦人的柯文哲也出席聆聽。 : 柯文哲致詞時表示，酒駕在台灣是個重要問題，據統計，一〇三年全國酒駕肇事死亡共九 : 千三百〇四人，北市有一百多人，佔全國酒駕傷亡一％，雖然北市占比低，但是數字背後 : 還有四千多人因酒駕遭移送法辦，非常倚賴警察取締，警察抓得兇卻不是釜底抽薪的辦法 : 。他對在場的社會局長許立民說，「許立民，你這個局長想看看，有沒有辦法解決」，還 : 說要從北市八萬名公務人員開始做起，考慮未來公務人員酒駕考績就要記丙。 說得好像公務員才是酒駕元兇似的.....林老師勒. 論比例的話，台北市八萬公務員，每年踩到酒駕紅線佔全體公務員的幾趴? 台北市勞工總人數，跟勞工酒駕人數比例，又是多少？ : 此外，柯文哲也強調，從數據上看起來機車酒駕率是汽車酒駕的三倍，國、高中學歷者酒 : 駕率也佔了七成，顯示勞工階級酒駕問題嚴重。柯還補充，自己與許立民都是酒駕防制社 自己都知道勞工階層才是酒駕主要比例來源,都用【嚴重】來形容 啊因為勞工酒駕,所以打公務員？？ : 會關懷協會董事，但做為台北市長還是要「面對問題、解決問題」，表示要找個時間與社 : 會局召開專案會議，要從上游減少酒駕，想想如何利用國家的力量解決。 : 台灣酒駕防制社會關懷協會理事長陳敏香則舉監察院的調查報告，八十九至九十八年度因 : 酒駕肇事傷亡人數已近十萬人，耗用醫療資源達二百三十八‧九六億元，還不包含傷者後 : 續追蹤、復健與治療費用，再次倡議「酒駕零容忍」。 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1334731 再次聲明 【社會不賣酒，就不會有酒駕】 再不然就是 【剝奪酒駕者的駕車權利(吊照)】,也是一種方式。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.237.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1433137808.A.F88.html
推
06/01 14:47, , 1F
奇文共賞
06/01 14:47, 1F
推
06/01 14:54, , 2F
神邏輯
06/01 14:54, 2F
→
06/01 15:01, , 3F
啥
06/01 15:01, 3F
→
06/01 15:13, , 4F
開車用手機也容易發生車禍！禁止賣手機…這…
06/01 15:13, 4F
噓
06/01 15:14, , 5F
猛喔 呵呵
06/01 15:14, 5F
噓
06/01 15:15, , 6F
。。。
06/01 15:15, 6F
推
06/01 15:40, , 7F
同意禁酒 這麼難喝的東西為什麼有人喝的下去
06/01 15:40, 7F
噓
06/01 16:18, , 8F
什麼邏輯 市政府推動查察酒駕 不從自己員工做起 是要
06/01 16:18, 8F
→
06/01 16:18, , 9F
從哪邊做起
06/01 16:18, 9F
噓
06/01 16:30, , 10F
社會大家都領22K 就不會出現有錢人 就沒有階級仇視
06/01 16:30, 10F
→
06/01 16:39, , 11F
笑翻天，有說不讓查酒駕嗎?? 查到依法處理是不會逆?
06/01 16:39, 11F
→
06/01 16:39, , 12F
是在打甚麼丙啦!
06/01 16:39, 12F
→
06/01 16:53, , 13F
依法處理是不能打丙逆？ 告訴你標準比來黑的好多了
06/01 16:53, 13F
推
06/01 16:54, , 14F
好啦，不然酒駕，考績給最優好了啦，某位大大就滿意
06/01 16:54, 14F
→
06/01 16:54, , 15F
了
06/01 16:54, 15F
噓
06/01 17:01, , 16F
臺灣不要賣車就不會有車禍啦~ 也不會有酒駕!!
06/01 17:01, 16F
→
06/01 17:02, , 17F
對了，菜刀水果刀也不能賣喔!! 你當市長一定世界和平
06/01 17:02, 17F
推
06/01 17:04, , 18F
酒真的很難喝 好奇一堆人為什麼喝
06/01 17:04, 18F
推
06/01 17:05, , 19F
對啦，酒駕打丁等免職+滿門抄斬，某大就滿意了
06/01 17:05, 19F
推
06/01 17:07, , 20F
自己酒駕，滿門抄斬幹嘛?理智點，不然只是被看笑話
06/01 17:07, 20F
推
06/01 17:07, , 21F
原來有人認為考績的標準是與工作無關的事情是合理的
06/01 17:07, 21F
→
06/01 17:09, , 22F
打丙比滿門抄斬合理到哪裡去？笑話
06/01 17:09, 22F
推
06/01 17:11, , 23F
不要酒駕就沒事了，講其他的都是多餘，標準訂在那，
06/01 17:11, 23F
→
06/01 17:11, , 24F
沒人逼你去拿丙，就算停紅線被開單還要靠背一樣白痴~
06/01 17:11, 24F
推
06/01 17:13, , 25F
我既不開車也不喝酒，但不合理的事情就是不合理
06/01 17:13, 25F
推
06/01 17:15, , 26F
跟我無關，請自行反應，我大力贊成這政策，加重更好~
06/01 17:15, 26F
噓
06/01 17:15, , 27F
原來有人覺得在外違法影響機關聲譽也無關考績
06/01 17:15, 27F
→
06/01 17:17, , 28F
自己喝酒開車違法自己負責 跟滿門抄斬可以類比喔 笑話
06/01 17:17, 28F
→
06/01 17:24, , 29F
笑翻天 影響聲譽本就是欲加之罪何患無辭條款
06/01 17:24, 29F
→
06/01 17:26, , 30F
主觀陳舊又迂腐 影響聲譽的事情多了 通姦 要不要
06/01 17:26, 30F
→
06/01 17:26, , 31F
打丙阿?
06/01 17:26, 31F
→
06/01 17:27, , 32F
喝酒開車本就是自己負責 沒人說不要負責
06/01 17:27, 32F
→
06/01 17:29, , 33F
今天你可以拿一個不合理的標準放在考績上面 明天就可
06/01 17:29, 33F
→
06/01 17:30, , 34F
以拿千千萬萬個來 只因為自己不喝酒不關自己的事
06/01 17:30, 34F
→
06/01 17:31, , 35F
就默認其合理 以後必自食惡果 我也很痛恨酒駕的人
06/01 17:31, 35F
→
06/01 17:33, , 36F
我也贊成法律加重處罰 但不是把公務員挑出來加重
06/01 17:33, 36F
→
06/01 17:34, , 37F
尤其是在這個甚麼福利都被要求不能優於大眾的時代裡
06/01 17:34, 37F
推
06/01 17:40, , 38F
自食惡果?!就算哪天我老闆看到這新聞後決定發布說酒
06/01 17:40, 38F
→
06/01 17:40, , 39F
駕扣整年薪水，然後一切福利都取消，我也贊成，我又
06/01 17:40, 39F
→
06/01 17:40, , 40F
不酒駕，沒什麼好怕的，扯東扯西，笑到肚子痛了，講
06/01 17:40, 40F
→
06/01 17:40, , 41F
那麼多屁話，只有一個重點，不要酒駕就沒事了
06/01 17:40, 41F
噓
06/01 17:44, , 42F
06/01 17:44, 42F
推
06/01 18:15, , 43F
本來就要從源頭管制 但沒辦法 商機龐大
06/01 18:15, 43F
→
06/01 18:15, , 44F
說不定酒商還有在贊助立委 拜託不要修法判更重
06/01 18:15, 44F
→
06/01 18:16, , 45F
酒駕全部死刑 家產全部賠償受害者 不管有無死亡
06/01 18:16, 45F
→
06/01 18:17, , 46F
現在就擺明罰9萬還是太低 監獄一堆酒駕抓去關的
06/01 18:17, 46F
→
06/01 18:17, , 47F
出來繼續酒駕繼續關 有個屁用
06/01 18:17, 47F
→
06/01 18:18, , 48F
之前新聞還一個慶出酒駕關完出獄 馬上小酌就酒駕又被抓
06/01 18:18, 48F
→
06/01 18:18, , 49F
慶祝
06/01 18:18, 49F
→
06/01 18:19, , 50F
像現在什麼長照法 高齡化社會 都治標不治本
06/01 18:19, 50F
→
06/01 18:20, , 51F
沒有最重要的小孩 將來誰付錢啊 只管把錢砸給老人
06/01 18:20, 51F
→
06/01 18:21, , 52F
出生率再拉不高 不知20年後一個月要被扣多少錢 呵呵
06/01 18:21, 52F
→
06/01 18:23, , 53F
老人有票,酒鬼有票,精神病患有票,小孩沒有票,只爭朝夕
06/01 18:23, 53F
推
06/01 18:26, , 54F
不過柯文哲突然說這個 該不會是要把劉姓研究員派去查酒駕?
06/01 18:26, 54F
→
06/01 18:27, , 55F
好鼻師終於不會被當肥貓了
06/01 18:27, 55F
噓
06/01 20:29, , 56F
哇靠，應該不要賣車吧，就不會有駕駛行為，也不會酒駕了，
06/01 20:29, 56F
→
06/01 20:29, , 57F
這樣大家說好不好啊
06/01 20:29, 57F
噓
06/01 20:36, , 58F
zzz
06/01 20:36, 58F
噓
06/01 21:24, , 59F
邏輯.....
06/01 21:24, 59F
噓
06/01 22:37, , 60F
......
06/01 22:37, 60F
推
06/01 22:44, , 61F
規定酒駕不分職業一律免職不是更好?更公平
06/01 22:44, 61F
噓
06/01 22:50, , 62F
奇文共賞
06/01 22:50, 62F
推
06/01 22:57, , 63F
提升市民觀感外 邏輯不都是一樣的嗎XD
06/01 22:57, 63F
推
06/01 23:03, , 64F
有沒有效令人懷疑 第一季來評估酒駕率有沒有降就知道
06/01 23:03, 64F
→
06/01 23:04, , 65F
也不用估了 禁公務員喝酒跟石頭丟大海一樣毫無作用
06/01 23:04, 65F
→
06/01 23:04, , 66F
但一個無用的政策倒是可以當作吸票的招牌
06/01 23:04, 66F
噓
06/01 23:11, , 67F
ㄏㄏ
06/01 23:11, 67F
推
06/02 00:07, , 68F
maniaque禁賣是在反諷吧。我贊成公務員酒駕嚴懲，因為公
06/02 00:07, 68F
→
06/02 00:08, , 69F
務員對法律認識較常人高，本身也有依法行政的職責，科以
06/02 00:08, 69F
→
06/02 00:09, , 70F
本應有高於水平的道德觀，科以較嚴格的行政處分並不為過
06/02 00:09, 70F
推
06/02 08:24, , 71F
那民眾看到公務員應該要先敬禮才對
06/02 08:24, 71F
→
06/02 08:29, , 72F
「期之如聖賢，防之如盜賊，用之如牛馬，棄之如敝履」
06/02 08:29, 72F
→
06/02 08:29, , 73F
又再次見識到了
06/02 08:29, 73F
推
06/02 09:14, , 74F
pognini蠻中肯的
06/02 09:14, 74F
→
06/02 09:15, , 75F
雖然我也不喜歡科p作風 但這項規定沒啥不好
06/02 09:15, 75F
→
06/02 09:15, , 76F
酒駕非常要不得 ..
06/02 09:15, 76F
→
06/02 09:16, , 77F
問題是防制酒駕是交通政策，一個政策的能否達到目的是
06/02 09:16, 77F
推
06/02 09:16, , 78F
重點，公務員到底佔酒駕比例多少？
06/02 09:16, 78F
→
06/02 09:16, , 79F
該質疑的是如果高官真的酒駕 真的會依規定處理嗎
06/02 09:16, 79F
→
06/02 09:17, , 80F
如果很高，當然不只吃丙，酒駕肇事就免職也是不錯
06/02 09:17, 80F
→
06/02 09:17, , 81F
如果不高，根本無法達成防制酒駕的目的
06/02 09:17, 81F
推
06/02 12:15, , 82F
Google美國禁酒時期 bj4
06/02 12:15, 82F
→
06/02 19:03, , 83F
沒有罰指標性人物 根本沒用 對岸反貪至少還敢砍高層
06/02 19:03, 83F
推
06/02 19:05, , 84F
啊 吃餅可能對公務員有用啦 但酒駕上報的 有幾個是公務員
06/02 19:05, 84F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1LQ_AG-8 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1LQ_AG-8 (PublicServan)