[請益] 工程相關問題一問
各位前輩大家好
想請問一些工程上的問題
問題的背景大概是這樣
工程施作廠商(A)一月份曾行文給監造廠商(B)希望展延工期，
第一次是因為市府活動關係受影響，另一次是因為其他工程阻礙受影響。
第一次監造有表示意見說不同意，我們業主就依監造意見發文給A說不同意，
不過七月份的時候監造來文說當時他不同意是因為A並沒有備齊文件，所以後來
備齊文件後，在七月份他們又改口說同意A展延工期。
(不過A備齊文件有發文給監造，但當時監造並沒有表示意見，所以我們直接發文
給A表不同意)
請問，現在七月監造發文來說同意A展延工期，我們業主是不是可以不理他？
另一次A說因為其他工程阻礙造成他們工程延宕，所以他希望展延工期，並求償損失，
當時的發文時間約二月初，監造一直沒有表示意見，直到現在七月才表示說同意展期，
並稱該阻礙問題屬新增工項，要A直接找我們業主議價。
但因為事發當時監造一直沒有表示意見，直到現在才說同意，我們應該可以直接
論監造有監造不實吧？
而且監造稱該問題屬新增工項，但是否屬新增工項應該還是需要經過契約變更才可以
認定，契約沒有經過變更，而且監造還要A直接找我們議價，這程序是不是就不對了？
以上大概是我自己問來的結論，還只是地特剛報到的菜鳥就接到蠻複雜的案子，
還請各位前輩幫忙解答，感激
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.140.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1437902270.A.F13.html
※ 編輯: tsibo (122.118.140.10), 07/26/2015 17:18:08
※ 編輯: tsibo (122.118.140.10), 07/26/2015 17:18:29
→
07/26 18:00, , 1F
07/26 18:00, 1F
→
07/26 18:02, , 2F
07/26 18:02, 2F
→
07/26 18:08, , 3F
07/26 18:08, 3F
→
07/26 18:09, , 4F
07/26 18:09, 4F
推
07/26 19:40, , 5F
07/26 19:40, 5F
→
07/26 19:40, , 6F
07/26 19:40, 6F
→
07/26 19:40, , 7F
07/26 19:40, 7F
→
07/26 19:40, , 8F
07/26 19:40, 8F
→
07/26 19:40, , 9F
07/26 19:40, 9F
→
07/26 19:41, , 10F
07/26 19:41, 10F
推
07/26 21:15, , 11F
07/26 21:15, 11F
→
07/26 21:15, , 12F
07/26 21:15, 12F
→
07/26 22:19, , 13F
07/26 22:19, 13F
→
07/26 22:19, , 14F
07/26 22:19, 14F
→
07/26 22:20, , 15F
07/26 22:20, 15F
→
07/26 22:21, , 16F
07/26 22:21, 16F
→
07/26 22:22, , 17F
07/26 22:22, 17F
→
07/26 22:23, , 18F
07/26 22:23, 18F
推
07/27 00:12, , 19F
07/27 00:12, 19F
→
07/27 00:13, , 20F
07/27 00:13, 20F
推
07/27 00:17, , 21F
07/27 00:17, 21F
→
07/27 00:26, , 22F
07/27 00:26, 22F
→
07/27 00:27, , 23F
07/27 00:27, 23F
→
07/27 00:28, , 24F
07/27 00:28, 24F
推
07/27 13:30, , 25F
07/27 13:30, 25F
→
07/27 13:32, , 26F
07/27 13:32, 26F
推
07/27 23:45, , 27F
07/27 23:45, 27F
→
07/27 23:45, , 28F
07/27 23:45, 28F
推
08/21 08:00, , 29F
08/21 08:00, 29F
→
08/21 08:00, , 30F
08/21 08:00, 30F
PublicServan 近期熱門文章
21
114
PTT職涯區 即時熱門文章
10
26