[新聞] 公教人員兼職 審計部全面查

看板PublicServan (公職)作者 (哪來的)時間10年前 (2015/08/09 14:30), 10年前編輯推噓10(13315)
留言31則, 23人參與, 最新討論串1/1
公教人員兼職 審計部全面查 2015-08-07 14:42:04 聯合晚報 記者程平/台北報導 http://uc.udn.com.tw/photo/2015/08/07/6/1187663.jpg
台大新聞所教授彭文正。 報系資料照 審計部去年起調查全國各級公教人員兼營商業行為(兼職),連最基層 的工友若是登記開雜貨店、開計程車,也都列入處理;此一清查範圍極 大,已引發不少反彈,被質疑違法的公教人員紛紛向立法院陳情;審計 部發言人李順保表示,公教人員涉及兼營商業行為就是違法,各機關的 人事單位會依照跡證依法處理。 由於台大新聞所教授彭文正在電視台主持談話節目,引發公務人員「兼 職」是否合法爭議,近日吵得沸沸揚揚,審計部這次大清查,也有被指 違法的公教人員質疑,就是受到彭文正案波及。 但李順保說,此案是監察院調查某公教人員個案後,要求審計部應全面 了解相關情況,清查重點在於公教人員是否違法進行「兼營商業」,像 彭文正「兼職」主持談話節目問題,由於不涉商業登記,並不在此次清 查的範圍。 李順保說,這次清查是針對所有考試進來的正式公務員、約聘雇人員、 工友技工及公立學校教師兼營商業,違反公務員服務法或公務員懲戒法 的行為;依法公教人員如果違法身兼董監事,就算是繼承家中事業,只 要是有對價關係,就不可以。 因此,有些基層工友、技工,即便登記為家中雜貨店的負責人,或是登 記執業開計程車,依法也都有問題。 他說,但由於有些公務員的兼職是機關指派,或是合法兼職,必須視個 案適用的法令、規定釐清;因此,審計部才在今年 4月發文全國各機關 協助核對;如果各機關發現所屬公教人員違反相關法令,人事單位就要 依法處理。 有公務員向立委陳請,擔任公職前,就被掛名家族企業董事,並未參與 實際經營或領取薪資,卻仍受到單位調查;李順保說,銓敘部曾召集會 議訂定處理原則,當事人要舉證自己沒有對價收入,但有收入說自己不 知道就不合理,所有個案都會由機關的人事單位去判別,依照跡證處理 。 新聞連結:http://udn.com/news/story/8476/1106071 有夠扯的...感覺至少也改成以職等或收入情形來分比較好 不然有些地方真的有點辛苦( ′︵`) -- Warning 警告:你的肝在你體內 它非常的火 ______ 確定 ▔▔▔▔▔▔ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.1.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1439101857.A.AD9.html ※ 編輯: crocus (218.161.1.208), 08/09/2015 14:33:31

08/09 14:36, , 1F
查有什麼不對啊?
08/09 14:36, 1F

08/09 14:51, , 2F
所以去補習班當老師 需要檢舉嗎?
08/09 14:51, 2F

08/09 15:01, , 3F
我覺得薪低或鐘點型式總不可能只讓他們只靠那個吃飯吧
08/09 15:01, 3F

08/09 15:22, , 4F
聽說目前掌握兼職有一千多人,台北市就有一百多人。
08/09 15:22, 4F

08/09 15:24, , 5F
要我說...去抓那些高層的比較快...但永遠都在抓那種基層
08/09 15:24, 5F

08/09 16:17, , 6F
彭算哪根蔥? 有綠色小屁孩支持就不用查?
08/09 16:17, 6F

08/09 17:29, , 7F
教政會的那位先抓如何?
08/09 17:29, 7F

08/09 17:50, , 8F
我們家有抓到欸
08/09 17:50, 8F

08/09 17:51, , 9F
不是我們自己抓的啦(好像廢話xd
08/09 17:51, 9F

08/09 18:52, , 10F
依法行政,謝謝指教
08/09 18:52, 10F

08/09 19:47, , 11F
審計,,不是管制監督,,經費嗎?兼職是人事單位職掌,,
08/09 19:47, 11F

08/09 19:47, , 12F
下次審計查稅,,查國籍,,查網購,,查洩密(精彩囉)
08/09 19:47, 12F

08/09 20:24, , 13F
某院有跟沒有一樣
08/09 20:24, 13F

08/09 21:21, , 14F
專職證婚院
08/09 21:21, 14F

08/09 21:39, , 15F
補習班那叫兼課,google就有函釋文
08/09 21:39, 15F

08/09 23:09, , 16F
補習班兼課要單位同意吧
08/09 23:09, 16F

08/09 23:20, , 17F
請問有相關人事知道上波查後的後續發展嗎@ @
08/09 23:20, 17F

08/09 23:24, , 18F
如果舉證沒有對價收入,那還會有懲處嗎
08/09 23:24, 18F

08/09 23:57, , 19F
查是對的!!但只查基層不查高層就是不對
08/09 23:57, 19F

08/10 02:21, , 20F
高層的乾股哪有被查到的理由...一堆的虛應故事
08/10 02:21, 20F

08/10 14:03, , 21F
都查啊,有背景的搓圓仔搓掉而已
08/10 14:03, 21F

08/10 16:13, , 22F
主持談話節目沒拿錢?遇到不同人會轉彎?
08/10 16:13, 22F

08/10 16:19, , 23F
真不明白若不防礙公務或假公濟私,兼職有啥不可以?
08/10 16:19, 23F

08/10 23:57, , 24F
沒關係的人GG
08/10 23:57, 24F

08/10 23:57, , 25F
knowing大 有的會跟你說惡法亦法
08/10 23:57, 25F

08/10 23:58, , 26F
有的會想些小劇場 來說兼職如何不好不好
08/10 23:58, 26F

08/11 14:34, , 27F
平心而論,法沒修之前他要怎麼查都是正確的,問題在惡法
08/11 14:34, 27F

08/11 14:35, , 28F
所以我們要抗議的應該是惡法該修,而不是抗議依法調查
08/11 14:35, 28F

08/14 19:23, , 29F
只會拿基層開刀
08/14 19:23, 29F

08/27 00:53, , 30F
你以為高層有兼,基層就可以合理化嗎
08/27 00:53, 30F

06/30 14:26, , 31F
永遠不敢動高層,抓基層,沒種
06/30 14:26, 31F
文章代碼(AID): #1LnlEXhP (PublicServan)
文章代碼(AID): #1LnlEXhP (PublicServan)