Re: [請益] 科長以電子郵件命令行文予廠商

看板PublicServan (公職)作者saih (風之影)時間9年前 (2016/07/28 16:15)推噓7(7推 0噓 19→)

留言26則, 9人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《arumina (莉雅)》之銘言： : 各位先進大家好： : 在下有一事請教，首先提此案的來龍去脈： : 機關有○○系統建置案，該勞務採購案於103年7月簽約，且已於104年2月驗收通過。 : 驗收人為A科長，此案有3個承辦人，原PO為第4任(104年9月底到職)。 : 因機關被M$公司追討某應用軟體版權，故A科長清查了機關的軟體版權。 : A科長發現○○系統建置案軟體授權不足，要原PO發公文向廠商追討， : 並說原PO如果要不到就是瀆職，原PO因此心生恐懼，覺得有隨身攜帶錄音筆的必要性。 : 註：A科長當時說他不知道授權不足阿。 : 故A科長擬了一份word文件，電子郵件寄給原PO，要原PO照字面的意思打一份公文。 : 原PO雖然照打了，但有向法制單位說明原因，所以如願被退。 : 其實原PO並不想自己發這個公文，因為字面上的意思，都不是原PO的意思。 : 後來向A科長說，法制單位退文，並提出自己看法。A科長完全不聽，還是要發。 : 又寄了另一份word文件，並說與法制單位講好了，但法制單位的承辦人又退文給原po， : 並說沒有跟A科長講好，從頭到尾沒討論... : 請問原po是否mail回給A科長，法制科單位退文，請A科長自己發，還是其它較佳解？ : 註：內文有「請貴公司依原契約規定補足軟體授權，否則機關將依法追討。」等文字， : 其實想改成主驗將依法追討……「機關將依法追討」是A科長的堅持， : 法制單位承辦人覺得這樣不妥……。 : A科長永遠都聽不進承辦人(不止原po)的意見，講N次也沒用，只是浪費力氣.. : 同事說也不想看原po的笑話，是想要看看加一句：「本案相關事宜請洽A科長，電話...」 : 看看A科長有沒有肩膀(不過同事已說A科長想也知道沒有，但是原po保證黑掉) 首先要先釐清一下主驗是對驗收內容負責，也就是說未驗及隱蔽部分是由承商負責以原PO的CASE來說驗收合格後一般都會有保固期故先請原PO查看合約是否有保固及有無超過保固期所以科長寫說機關將依法追討是對的建議以保固缺失方向辦理也就是說若契約明訂要有版權請列為保固缺失並限定日期改善若廠商不理會很簡單就是扣保固金再用保固金去買版權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1469693737.A.32C.html

推

jinnbest

07/28 16:50, , 1^F

07/28 16:50, 1^F

→

jinnbest

07/28 16:50, , 2^F

07/28 16:50, 2^F

推

zirconium

07/28 18:37, , 3^F

07/28 18:37, 3^F