PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [新聞] 年金政策不改革 年輕教師拒繳退撫金

看板PublicServan (公職)作者 (棍哥)時間9年前 (2016/08/25 02:50), 9年前編輯推噓13(13推 0噓 29→)
留言42則, 11人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
大家有空可以去看一本書： "為什麼現在的我們對未來如此不安？" 我找了兩篇網路上的書評 http://johnchiu580821.pixnet.net/blog/post/114313190 http://blog.udn.com/pondin/64558917 書上一直提到現在社會正踏入"新時代" 就是人口老化、少子化、以及經濟成長都不再是常態的時代 退休金的給付公式很複雜 但是簡單來看就是 政府向勞動人口拿錢 (收入) 然後再把錢發給退休人口 (支出) 現在受少子化、人口老化、以及經濟不再成長的影響 勞動人口減少，政府收到的稅金和退撫金也變少 非勞力人口又變多(退休潮)，給這些人的退休金 也成為政府龐大的支出 民國四五十年很多家庭都生六七八個 但是到105年的現在很多人都不婚不生 這種制度現在怎樣看都很病態無理(或者說不合時宜) 就算不破產，後來退休的人領的退休金也會變少 書中有提到解法嗎？ 有，就是老人為自己的子孫著想 退休金自願少領些 幹！這對台灣人來說怎麼可能？ 別忘了這些龐大退休人數的選票可以左右政府的政策 所以我早就沒冀望老了還有退休金 "薪資合法合理"已經成為我身為公務員的唯一原因了 http://www.books.com.tw/products/0010704209 -- 不要和窮人聊金錢， 不要和小孩談人生， 不要和女人講道理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.54.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1472064632.A.145.html ※ 編輯: NightStick (36.225.54.169), 08/25/2016 02:54:30
推
08/25 07:04, , 1F
不過,以鄰近日本來講,日本比台灣還要走上倒金字塔
08/25 07:04, 1F
→
08/25 07:05, , 2F
但同樣的,對於公務員,不管現職以及退休,是怎樣對待.
08/25 07:05, 2F
→
08/25 07:05, , 3F
也是值得探討與省思
08/25 07:05, 3F
推
08/25 07:30, , 4F
砍退休金，也不見得就會給現職加薪
08/25 07:30, 4F
推
08/25 07:31, , 5F
因為錢要留著，用與政治買票，添長照黑洞，公務員又奴又
08/25 07:31, 5F
→
08/25 07:31, , 6F
愛內鬥，不吃妳吃誰？
08/25 07:31, 6F
推
08/25 08:26, , 7F
這兩三年已經證明過了「龐大」的退休人口撼動不了選舉結果
08/25 08:26, 7F
推
08/25 09:17, , 8F
老人為自己的子孫著想，那就不應像現在弄成大鍋飯的樣子
08/25 09:17, 8F
→
08/25 09:17, , 9F
，應回到家族家產面去規劃，自己家族的退休金自己家族
08/25 09:17, 9F
→
08/25 09:17, , 10F
賺。
08/25 09:17, 10F
→
08/25 09:36, , 11F
就標題來說 我不知道他如何拒繳
08/25 09:36, 11F
→
08/25 09:36, , 12F
薪水進入你戶頭之前就已經被扣除了
08/25 09:36, 12F
→
08/25 09:37, , 13F
還是有誰看過實際案例真的有拒繳到？
08/25 09:37, 13F
推
08/25 17:46, , 14F
105年約每5.6個青壯年人口扶養1位老年人口，至150年將變
08/25 17:46, 14F
→
08/25 17:46, , 15F
為每1.3個青壯年人口扶養1位老年人口
08/25 17:46, 15F
→
08/25 17:48, , 16F
國家發展委員會於今(22)日第30次委員會議中提報「中華民
08/25 17:48, 16F
→
08/25 17:48, , 17F
國人口推估（105至150年）
08/25 17:48, 17F
推
08/25 18:14, , 18F
不指望退休金，但請把原永業制設計的不能兼職部分放寬。
08/25 18:14, 18F
→
08/25 19:47, , 19F
其實我算過，以我們逐月繳的退撫複利計算，只要投報率4%
08/25 19:47, 19F
→
08/25 19:48, , 20F
左右，配合本金30年攤提，付我的退休金是夠的，現在最大的
08/25 19:48, 20F
→
08/25 19:49, , 21F
問題是投資報酬率太低以及政務官繳少少領多多還有人謀不臧
08/25 19:49, 21F
→
08/25 19:50, , 22F
舊制應該政府編預算處理，新制靠退撫，兼有年資應直接比
08/25 19:50, 22F
→
08/25 19:51, , 23F
照新制領。18%跟退撫基金無關，一個行政命令就可解決的根
08/25 19:51, 23F
→
08/25 19:52, , 24F
本沒有討論的價值。
08/25 19:52, 24F
推
08/25 19:57, , 25F
慣老闆不想付妳退休金，還想A妳的退撫基金，再鬥妳是米
08/25 19:57, 25F
→
08/25 19:57, , 26F
蟲，樓上想的太美好了
08/25 19:57, 26F
→
08/25 20:15, , 27F
科科 軍公教少領一點，政府才有錢發給老農、低收、勞工
08/25 20:15, 27F
→
08/25 20:15, , 28F
等鐵票
08/25 20:15, 28F
→
08/25 20:16, , 29F
龐大的退休人數？跟勞工比起來只是零頭
08/25 20:16, 29F
推
08/26 12:40, , 30F
推樓上，農保目前已經破產，每年600億，完全國家撥補。反觀
08/26 12:40, 30F
→
08/26 12:40, , 31F
公務人員，未破產被罵翻，這種不平等對待，會漸漸打擊到公
08/26 12:40, 31F
→
08/26 12:40, , 32F
務員士氣的，希望大家一起釐清事實真相，再討論如何改革才合
08/26 12:40, 32F
→
08/26 12:40, , 33F
理
08/26 12:40, 33F
推
08/26 12:46, , 34F
樓上K大,基本上....600E 是老農津貼,不是農保出,有專法
08/26 12:46, 34F
→
08/26 12:46, , 35F
編預算去付,但農保確實已經虧損達一千多億
08/26 12:46, 35F
→
08/26 12:47, , 36F
因為農保還是要給付 生育給付，身心障礙給付，喪葬津貼
08/26 12:47, 36F
→
08/26 12:47, , 37F
這三樣,這三樣就用到現在,虧一千多億了...
08/26 12:47, 37F
推
08/26 15:10, , 38F
為什麼龐大的勞工比不上少數退休軍公教的聲音!?不團結!
08/26 15:10, 38F
→
08/26 15:10, , 39F
為什麼新進的基層公務員比不上退休老人!因為不夠有權力!
08/26 15:10, 39F
推
08/26 15:12, , 40F
基層公務人員也不夠團結吧!為了將來退休俸能穩定持久
08/26 15:12, 40F
→
08/26 15:12, , 41F
大家還是要團結一致硬起來!要求領太多的老人少領一點!
08/26 15:12, 41F
推
08/26 16:03, , 42F
其實要降老人，可以奉點（本俸）調低，加給調高
08/26 16:03, 42F
‣ 更多 NightStick 的文章
文章代碼(AID): #1NlUnu55 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NightStick 的文章
文章代碼(AID): #1NlUnu55 (PublicServan)