[閒聊] 郵局的檔車有辦法用最有利標嗎?

看板PublicServan (公職)作者 (llll)時間9年前 (2016/09/16 14:18), 9年前編輯推噓6(6026)
留言32則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
捷穎這家公司,讓郵局跟警察灰頭土臉, 其實實務上,應該很多這種, 很爛的廠商, 但它持續有在改善, 機關很難(或不想下重手)登101, 然後很多人就說, 怎麼不用最有利標呢? --------------------------------------------------------------- (一) "政府採購法第52條: 機關採前項第三款決標者(最有利標),以異質之工程、財物或勞務採購而不宜以前項 第一款或第二款辦理者為限。" 也就是說, 最有利標是有前題的, 要有異質性, 異質性的話, 我的解讀是 類似藝術創作或是規劃設計這種, 理念不同, 差異會很大, 至於重機這種, 能說有異質性嗎? 如果硬要扯有異質性, yamaha 跟 傑穎的品質怎麼可能一樣, 這樣擴大解釋的話, 其實連小便斗, 我都可以扯 "有異質性" , 因為凱牌跟和牌, 就是不一樣 也就是說, 現在對於 "異質性"的解釋, 是由誰來解釋, 範圍到哪裡? 決定這個案子可不可以採最有利標 (二) 另外, 請教一下酸民, 你們辦最有利標, 是只跟"最優勝廠商"議價, 還是只要高於一定分數都叫過來議(感覺好像沒意義) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.38.35

09/16 14:35, , 1F
最有利標沒有議價,但評選可以放入協商機制。
09/16 14:35, 1F

09/16 14:37, , 2F
你說得出一套理由,老闆認同,就有異質性
09/16 14:37, 2F

09/16 15:22, , 3F
最低標採購控管品質要有量化驗收標準,如果以社會通念或專業
09/16 15:22, 3F

09/16 15:22, , 4F
人員知識都無法訂定合理的量化標準,或是訂定一些驗收標準
09/16 15:22, 4F

09/16 15:22, , 5F
反而有綁標疑慮,代表機關需求標的具有相當的異質性,提供您
09/16 15:22, 5F

09/16 15:22, , 6F
參考。
09/16 15:22, 6F

09/16 15:23, , 7F
感謝
09/16 15:23, 7F

09/16 15:38, , 8F
最有利標也是量化驗收啊…沒量化誰敢說驗收合格.....
09/16 15:38, 8F

09/16 15:48, , 9F
對公家機關來說 機車只要能發動 能符合市區速度就好
09/16 15:48, 9F

09/16 15:49, , 10F
放眼看過去 不管哪種牌的車都差不多 那就沒有異質性
09/16 15:49, 10F
所以, 機車這種硬要扯異質性很牽強, 送上去, 大概也不敢批,... 也就是說, 類似的case要採最有利標 , 52條的但書要拿掉 你現在工程會跟風叫機關採最有利標, 但52條不修, 保守的機關 不會敢做的 ※ 編輯: bota (111.185.38.35), 09/16/2016 15:51:40

09/16 15:52, , 11F
除非特別針對郵差工作 要特殊設計某些功能吧
09/16 15:52, 11F

09/16 15:53, , 12F
現在用最有利標很麻煩,不過聽說有要修法推最有利標了
09/16 15:53, 12F

09/16 15:54, , 13F
而且這項設計 對不同設計商 在功能上會有明顯的差異性
09/16 15:54, 13F

09/16 15:56, , 14F
異質好像有兩種 一種是最有利標 另一種是最低標
09/16 15:56, 14F

09/16 18:07, , 15F
試試異質採購最低標?
09/16 18:07, 15F

09/16 19:46, , 16F
用異質最低,汰除不良廠商也避免圖利廠商
09/16 19:46, 16F

09/16 22:57, , 17F
法令運用存乎心,不能買好ㄧ點規格的車嗎?異質性適用前
09/16 22:57, 17F

09/16 22:57, , 18F
題應是公開透明對待招標廠商即可......
09/16 22:57, 18F

09/16 23:12, , 19F
可以加強功能/可靠要求
09/16 23:12, 19F

09/17 18:52, , 20F
應該從保固維修水準罰則著手,比如說故障率高於1%每次罰x
09/17 18:52, 20F

09/17 18:52, , 21F
應該從保固維修水準罰則著手,比如說故障率高於1%每次罰x
09/17 18:52, 21F

09/17 18:52, , 22F
x,故障後4小時未修復每次罰xx
09/17 18:52, 22F

09/17 23:05, , 23F
沒錯
09/17 23:05, 23F

09/18 00:16, , 24F
買東西的人,永遠不會是用東西的人,因此本題無解.....
09/18 00:16, 24F

09/18 00:17, , 25F
機車是很 common 的財物,想走最有利標還是異質最低標
09/18 00:17, 25F

09/18 00:17, , 26F
前者等著被審計修理,後者 KPI 很難定
09/18 00:17, 26F

09/18 00:18, , 27F
毛病不會在審標時冒出來,且扼殺了其他廠商進入的機會
09/18 00:18, 27F

09/18 00:18, , 28F
弄個不好,採購人員天天寫報告,搞不好還要去調查站泡茶
09/18 00:18, 28F

09/18 00:19, , 29F
像是油箱這一塊,阿當初怎會有人想到會有設計3L的這種款?
09/18 00:19, 29F

09/18 00:19, , 30F
市販版 3L 應該被客戶幹到翻了!!!
09/18 00:19, 30F

09/18 00:20, , 31F
KTR 都已經夠小了,好歹還有 6.9L
09/18 00:20, 31F

09/18 00:21, , 32F
這根本是常識,而不是投標規範能想得到的該寫進去的
09/18 00:21, 32F
文章代碼(AID): #1Nsuwu95 (PublicServan)
文章代碼(AID): #1Nsuwu95 (PublicServan)